Datasets:
LiquidAI
/
nanobeir-multilingual-extended

Dataset card Data Studio Files
xet
Community
_id
stringlengths
23
47
text
stringlengths
66
79.7k
test-health-dhghhbampt-con03b
بالطبع، هذا حجة قوية لوجود عيادات أكثر تمويلًا وأفضل، خاصة في أجزاء من العالم (بما في ذلك معظم الغرب) حيث الوصول إلى الطب صعب. هذا دليل أيضًا على أن الناس عندما يكونون قلقين حقًا على صحتهم يميلون إلى استشارة مقدمي الطب التقليدي الذين يكونون، بسبب ذلك، مشغولين جدًا. ربما يقول هذا أكثر من أي شيء آخر عن العديد من الممارسين للطب البديل أنهم لديهم الوقت لجلوسهم مع مرضاهم. وليس من المفاجئ أن مثل هذه الفاخرة نادرة في قسم الطوارئ أو حتى في عيادة الطبيب العام.
test-health-dhghhbampt-pro01a
الكثير من العلاجات البديلة، مثل العلاج بالعلاجات المنزلية، تقدم أملاً زائفاً وتثني المرضى عن استشارة الطبيب بشأن أعراض قد تكون خطيرة. هناك أسباب وجيهة لتجربة العلاجات الجديدة في التجارب العلمية قبل إطلاقها على الجمهور على أمل أنها ستعمل. الأول هو تحديد الآثار الجانبية، ولكن السبب الآخر هو أن معظم الناس، بشكل معقول، يتوقعون أن الدواء سيحسن حالهم. نشأت صناعة كاملة من العلاجات البديلة. لا شك أن العديد من الممارسين البديلين نواياهم حسنة، ولكن هذا لا يغير حقيقة أن الناس يربحون من شيء، حسبما يمكن لأي شخص تحديده، هو دواء وهمي. على الرغم من أن العديد من الناس يتناولون العلاجات البديلة والعلاج التقليدي، إلا أن هناك عدد متزايد من المرضى يرفضون الحكمة الطبية التقليدية (هناك تقرير عن حالة واحدة من هذا النوع هنا [i]). في الحالات التي تؤدي إلى الوفاة، تثير توفر العلاجات البديلة مخاوف أخلاقية وقانونية خطيرة، كما أنها تضعف الأنظمة الصارمة للمراقبة والإشراف التي يخضع لها المحترفون الطبيون المؤهلون.
test-health-dhghhbampt-pro01b
الغالبية الساحقة من الممارسين للعلاجات البديلة ينصحون باستخدامها بجانب الطب التقليدي. ومع ذلك، فإن حقوق المريض وأرائه هي الأولى والأهم ويجب احترامها. في حالة السرطان، وهو المرض الذي ندرسه في هذه المقالة، هناك العديد من المرضى الذين يقررون أن العلاج الكيميائي، وهو علاج مؤلم وممتد، والذي نادراً ما ينتج عنه نتائج واعدة أو حاسمة، قد يكون أسوأ من المرض نفسه. بالطبع هناك تكاليف مرتبطة بالطب البديل، على الرغم من أنها لا شيء مقارنة بتكاليف العديد من الإجراءات الطبية، خاصة في الولايات المتحدة ولكن أيضًا في أماكن أخرى. هناك العديد من الممارسين التقليديين الذين يفضلون وصف الأدوية التي قد لا تكون ضرورية، أو على الأقل اختيار الأدوية بناءً على الحوافز المالية من شركات الأدوية. على الرغم من الأحكام القانونية، ما زالت هذه الممارسات تحدث؛ سيكون من غير الصادق تجاهل مدى تأثير التعاملات التجارية على ممارسة الطب التقليدي. بالطبع يجب أن تكون النصائح دائمًا بناءً على احتياجات المريض. ومع ذلك، هناك العديد من الظروف التي لا يلتزم فيها الطب التقليدي بهذا المبدأ. الفساد والاهمال البسيط ليسا سلوكيات خاصة بالعالم البديل.
test-health-dhghhbampt-pro02a
رغم وجود العديد من الشهادات حول فعالية العلاجات البديلة للسرطان، لم يتم إثبات فعالية أي منها في تجارب سريرية. أنفق المركز الوطني للطب التقليدي والبديل أكثر من 2.5 مليار دولار على الأبحاث منذ عام 1992. دعمت الحكومة الهولندية الأبحاث بين عامي 1996 و2003. تم اختبار العلاجات البديلة في المجلات الطبية الرئيسية وغيرها من المصادر. لم تثبت آلاف الدراسات البحثية الفائدة الطبية للعلاجات البديلة للأمراض الخطيرة والمزمنة، بل أثبتت الدراسات المراجعة من قبل الأقران باستمرار عدم فعاليتها. من الجيد أن نلفت الانتباه إلى الأخطاء في الدراسات الفردية. في الواقع، هذه الاستراتيجية تشكل غالبًا الأساس الرئيسي للطلبات الشرعية التي تقدمها أعضاء المجتمع الطبي البديل. ومع ذلك، فإن احتمالية الحصول على نتائج سلبية باستمرار ستكون غير عادية. بالمقابل، لا يصف الطب التقليدي إلا الأدوية والعلاجات التي تم إثبات فعاليتها، وإثباتها بقوة.
test-health-dhghhbampt-pro03b
إحصائيات البدائل صعبة التوليد لأن المرضى غالبًا ما يتحولون بين الأطباء ويستخدمون الأدوية بشكل ذاتي. بالتأكيد هناك حالات يجب أن يرسلها أي ممارس مسؤول إلى متخصص في هذا المجال. ومع ذلك، هناك العديد من الأشخاص الذين يشكون في الطب التقليدي المعروف، وقد أثبت قطاع الطب البديل شعبيته وقد أدى إلى تغييرات في نمط الحياة بالإضافة إلى فوائد صحية مباشرة، إذا ما صدقنا الأدلة القصصية. قدم الممارسون المسؤولون ترحيبهم لأعمال الحكومات التي رخصت وتنظيمت قطاع الطب التكميلي والبديل. على الرغم من أن العلم قد يجهد في تفسير فوائد هذه التقنيات العلاجية، لأنها لا تناسب أدوات الطب التجاري.
test-health-dhghwapgd-con01b
الأدوية العامة الخطرة نادرة، وعندما تُكتشف تُسحب من السوق بسرعة. الجدالات ضد الأدوية العامة على أساس السلامة لا تعدو أن تكون أحاديث مبالغة. عندما يذهب الناس إلى صيدلية، لديهم خيار بين الأدوية التجارية الغالية والأدوية العامة الرخيصة. لهم الحق في التوفير واختيار البديل الأقل جاذبية.
test-health-dhghwapgd-con04b
سيستمر البحث والتطوير بغض النظر عن حقوق الملكية الفكرية. الرغبة في أن تبقى الشركات في المقدمة على المنافسين ستدفعها إلى الاستثمار في البحث بغض النظر عن حقوق الملكية الفكرية. من الطبيعي أن تنخفض أرباح الشركات بسبب إلغاء حقوق الملكية الفكرية، وذلك لأنهم لن يكون لديهم السيطرة الحصرية على أصولهم غير الملموسة، وبالتالي لن يتمكنوا من ممارسة سلوك البحث عن الأرباح المفرطة الذي يرتبط بالسيطرة الحصرية على المنتجات. تكاليف التعميم، مثل بناء المصانع وتطوير الأسواق، غالبًا ما تكون أعلى بكثير من تكاليف تصور الفكرة الأولية. هذه المجالات التي ستخفض فيها المنافسة التكاليف. بالإضافة إلى ذلك، هناك دائمًا طلب على اسم العلامة التجارية أكثر من المنتج العام. بهذه الطريقة، يمكن للمنتج الأولي أن يحقق أرباحًا أكبر من المنتجين العامين، حتى لو لم تكن على مستوى الاحتكار.
test-health-dhghwapgd-pro01a
النظام الحالي للبراءات هو غير عادل ويخلق حوافز غير صحيحة تخدم شركات الأدوية الكبيرة على حساب المواطنين العاديين. النظام الحالي للبراءات الدوائية مصمم بشكل رئيسي لتحقيق مصلحة شركات الأدوية الكبيرة وحمايتها. ذلك لأن معظم القوانين المتعلقة بالبراءات الدوائية كتبت من قبل اللوبيات وأقرتها السياسيين الذين يتلقون من هذه الشركات. صناعة الأدوية ضخمة جدًا ولها أحد أقوى اللوبيات في معظم الدول الديمقراطية، وخاصة في الولايات المتحدة. القوانين مصممة لتحتوي على ثغرات خاصة يمكن لهذه الشركات استغلالها لتحقيق أرباح أكبر على حساب المصلحة العامة والعدالة. على سبيل المثال، من خلال عملية تسمى "تجديد الدواء"، تقوم شركات الأدوية بتجديد براءات الدواء عندما تقترب من انتهاء صلاحيتها عن طريق براءة اختراع مركبات معينة أو تعديلات على الدواء. وهذا يمكن أن يمدد عمر بعض البراءات إلى ما لا نهاية، مما يضمن للشركات استغلال العملاء بأسعار الاحتكار لفترة طويلة بعد استرداد أي تكاليف بحث أو اكتشاف. من الأضرار التي تنشأ عن هذا التأثير الضعيف الذي يمكن أن تولده البراءات في الشركات. عندما يكون الحافز هو الاعتماد على براءات الاختراع، انتظار انتهاء صلاحيتها قبل القيام بأي شيء آخر، فإن التقدم الاجتماعي يتباطأ. في غياب هذه البراءات، تُجبر الشركات على الابتكار باستمرار للحفاظ على تقدمها، البحث عن منتجات وأفكار مربحة. سيعزز تدفق الأفكار الحرة الذي تولده إلغاء براءات الأدوية الديناميكية الاقتصادية.
test-health-dhghwapgd-pro03b
إذن إنتاج الأدوية العامة سيزيد فقط من إنتاج الأدوية الموجودة حاليًا في السوق. بدون الحافز الربحي الذي توفرها البراءات، لن تستثمر شركات الأدوية في العملية المكلفة لتطوير أدوية جديدة في المقام الأول. إنه توازن ضروري، حيث أن البراءات ضرورية لتشجيع الابتكار. بالإضافة إلى ذلك، تمتلك العديد من الولايات قوانين ترخيص إلزامية تتطلب من الشركات منح تراخيص لإنتاج الأدوية لمنع حدوث نقص.
test-health-dhghwapgd-pro05a
لا يمكن أن تكون فكرة ملكًا لأحد، وبالتالي لا يمكن الحصول على براءات اختراع، خاصة للأدوية الحيوية. فكرة الفرد، طالما بقيت في ذهنه أو تم إخفاؤها بأمان، تنتمي إليه. عندما ينشرها للجميع ويجعلها علنية، تصبح جزءًا من المجال العام، وتصبح ملكًا لأي شخص يمكن أن يستفيد منها. إذا أراد الأفراد أو الشركات الحفاظ على سرية شيء ما، مثل طريقة الإنتاج، فيجب عليهم الحفاظ عليه لنفسهم وكونوا حذرين في كيفية نشر منتجهم. لا يجب أن يتوقع المرء أي نوع من الملكية في فكرة لديه، لأن لا وجود لحق ملكية كهذا. لا يمكن لأحد أن يكون مالكًا لفكرة. لذا، الاعتراف بحقوق الملكية على شيء مثل صيغة دواء هو ضد العقل، لأن ذلك يمنح الأفراد سلطة احتكار قد لا يستخدمون فيها أصولهم بكفاءة أو عدالة. الملكية المادية هي أصل ملموس، وبالتالي يمكن حمايتها بحماية ملموسة. الأفكار لا تشارك في هذا الحق في الحماية، لأن الفكرة، بمجرد قولها، تدخل المجال العام وتصبح ملكًا للجميع. وهذا يجب أن ينطبق بشكل أكبر على الأدوية الحيوية التي هي أساسًا من أجل الصالح العام من خلال تحسين الصحة. 1. فيتزجيرالد، براين، وأني فيتزجيرالد. 2004. الملكية الفكرية: في المبدأ. ملبورن: شركة قانونية.
test-health-dhghwapgd-pro05b
يمكن أن تكون الأفكار مملوكة، في بعض الأحيان. الجهد الإبداعي المتضمن في إنتاج صيغة دوائية هو نفس مستوى الجهد المتضمن في بناء كرسي جديد أو أي أصل ملموس آخر. لا يوجد فرق كبير بينهما ويجب أن تعكس ذلك القوانين. من انتهاك أساسي لحقوق الملكية أن يتم سرقتها من شركات الأدوية من خلال السماح بإنتاج نسخ عامة.
test-health-dhgsshbesbc-con01a
الأصحاب لا يحق لهم معرفة المعلومات الطبية الخاصة. لا يحق لهم معرفة أي شيء. هذا مجال لا يحق للدولة التدخل فيه أو إجبار الآخرين على التدخل. أصحاب العمل يعرفون ما إذا كان أداء موظفيهم جيدًا أو سيئًا – فما هو ما يحتاجون إلى معرفته سوى ذلك؟ إذا علم أصحاب العمل، قد يطرحوهم من العمل – وهذا هو السبب الرئيسي الذي يجعل العديد من الموظفين لا يريدون إخبارهم. إذا أجبر العمال على الكشف عن حقيقة إصابتهم بفيروس العوز المناعي البشري، فإن مبدأ الكفاءة سيذهب هباءً. حتى لو لم يتم طردهم، فإن فرصهم في الترقية ستتضرر – بسبب التحيز أو الاعتقاد بأن حياتهم المهنية قد انتهت بسبب حالتهم (وهو ما ليس صحيحًا دائمًا، حيث يمكن للمصابين بالعدوى العمل وحياة مفعمة بالحياة بعد التشخيص؛ كانت متوسط العمر المتوقع بعد التشخيص في الولايات المتحدة 22.5 عامًا في عام 2005 [1]). حتى لو لم يتم طرده ولا تتأثر فرص التقدم الوظيفي، فمن المرجح أن يواجه التحيز من زملائه في العمل. من الإزعاج إلى عدم الرغبة في التعامل أو التفاعل مع الموظف، فهذا شيء يعرفه الموظف أنه قد يواجهه. له الحق في أن يقرر بنفسه ما إذا كان سيخضع لذلك. قد يوعد المديرون أو يكونون ملزمين بعدم الكشف عن هذه المعلومات إلى زملائهم في العمل – ولكن ما هو احتمال تنفيذ مثل هذا الوعد؟ لهذا السبب، حتى الدول التي تواجه مشاكل كبيرة مثل جنوب أفريقيا لم تبن هذه السياسة. [1] هاريسون، كاثرين إم. وآخرون، "متوسط العمر المتوقع بعد تشخيص فيروس العوز المناعي البشري بناءً على بيانات المراقبة الوطنية من 25 ولاية في الولايات المتحدة"، مجلة متلازمة نقص المناعة المكتسبة، المجلد 53، العدد 1، يناير 2010.
test-health-dhgsshbesbc-con02a
المخاطر الناتجة عن الجهل والتحيز كبيرة جدًا. قد تكون هذه التدابير خطيرة فعليًا على العمال المصابين بفيروس نقص المناعة البشرية. الجهل يؤدي إلى سلوكيات سيئة تجاه مرضى الإيدز والمصابين بفيروس نقص المناعة البشرية. حوالي خمس الرجال في المملكة المتحدة الذين يكشفون عن حالة إصابتهم بفيروس نقص المناعة البشرية في العمل يتعرضون للتمييز بسبب فيروس نقص المناعة البشرية. [1] تهدف المقترحة إلى تشريع وتوسيع استبعاد وإساءة معاملة العمال المصابين بفيروس نقص المناعة البشرية، وهو ما يحدث بالفعل عندما يكتشف الناس عن حالتهم الصحية. حتى لو لم تكن الدافع هو التحيز، فإن زملاء العمل غالبًا ما يتخذون احتياطات زائدة غير ضرورية طبيًا، مما يزيد من الخوف غير المبرر من انتقال الفيروس بشكل عفوي. بالإضافة إلى ذلك، يختار العديد من الأشخاص المصابين بفيروس نقص المناعة البشرية عدم الكشف عن حالتهم خوفًا من ردود فعل عنيفة من عائلاتهم والمجتمع. إذا كان الكشف عن الحالة الصحية لدى صاحب العمل إلزاميًا، فإن الخبر سيتردد حتماً إلى المجتمع الأوسع. في الواقع، سيخسرون أي حق في الخصوصية تمامًا. [1] Pebody، 2009
test-health-dhgsshbesbc-con03b
قد يفعل ذلك عدد قليل من الناس، ومن واجب الحكومة محاولة تعليم الناس عن الأخطار الكبيرة التي قد تنجم عن ذلك لتقليل حدوث ذلك. ومع ذلك، سيضع معظم الناس حياتهم وصحتهم في أولوياتهم بشكل صحيح على عملهم، والتي يجب أن تحميها التشريعات من الإقال غير العادل.
test-health-dhgsshbesbc-pro01b
من مصلحة أصحاب العمل عدم دفع رواتب موظفيهم. من مصلحة أصحاب العمل عدم توفير وقت إجازة. من مصلحة أصحاب العمل عدم إنفاق المال على الالتزام بإجراءات السلامة والصحة. من مصلحة أصحاب العمل القيام بأشياء كثيرة تنتهك حقوق موظفيهم، ولكن كجماهير نمنعهم من القيام بهذه الأشياء لأن الفائدة التي تعود على الأعمال (والاقتصاد بشكل عام) لا تتجاوز الضرر الذي يسببه انتهاك هذه الحقوق. أغلبية الأشخاص الذين يتلقون علاجًا لفيروس نقص المناعة البشرية لا يقلون إنتاجية عن أي عامل آخر – 58% من الأشخاص المصابين بفيروس نقص المناعة البشرية يعتقدون أنه لا يؤثر على حياتهم المهنية. [1] [1] روجر بيبودي، "مشاكل صحية لفيروس نقص المناعة البشرية تسبب مشاكل قليلة في العمل، ولكن التمييز لا يزال واقعًا في المملكة المتحدة"، aidsmap، 27 أغسطس 2009.
test-health-dhgsshbesbc-pro02a
من مصلحة الموظف المصاب بفيروس العوز المناعي البشري. في الوقت الحالي، على الرغم من أن في العديد من الدول من غير القانوني طرد شخص بسبب إصابته بفيروس العوز المناعي البشري، يمكن للموظفين المتحيزين أن يدعون أنهم لم يكونوا على علم بأن موظفهم مصاب بفيروس العوز المناعي البشري عند طرده، لذلك يجب أن يكونوا قد عملوا على أساس أسباب أخرى. ثم يجب على الموظف أن يحاول إثبات أنهم كانوا على علم، وهو أمر صعب للغاية. بالإضافة إلى ذلك، يجب أن يتوقع من صاحب العمل، بعد أن يكون قد علم، أن يظهر أدنى مستوى من الفهم والرحمة تجاه الموظف.
test-health-dhgsshbesbc-pro02b
ليس الأمر أن الموظف لا يستطيع إخبار صاحب العمل حاليًا، بل إنه يستطيع ذلك ولكن لا يريد. يحق لهم أن يقرروا ما هو في مصلحتهم (بما في ذلك ما هو محتمل في المحاكمة) – للأسف، غالبًا ما يكون ذلك السكوت عن حالته.
test-health-dhgsshbesbc-pro04b
كل هذه الأهداف القيمة يمكن تحقيقها دون أن يكون على الموظفين إخبار أرباب العمل بحالتهم الصحية من فيروس نقص المناعة البشرية دون إجبار. يمكن استنتاج حجم المشكلة بسهولة من الإحصائيات الطبية الوطنية والإقليمية. على سبيل المثال، قامت شركات التعدين في جنوب أفريقيا بتطبيق برامج ممتازة لمكافحة التحيز ومعالجة الموظفين المرضى دون إبلاغ إجباري.
test-health-dhiacihwph-con01b
بعض الدول مثل الهند وتايلاند تخصصت في إنتاج الأدوية العامة. هذه الدول توفر أغلبية الأدوية العامة لأفريقيا. هذا يخفف من عبء الدول الأخرى لتزويد أفريقيا بأدويتها الخاصة، وقد يضر شركات أبحاثها. وصلت الهند إلى إنشاء صناعة مربحة للغاية تعتمد على الأدوية العامة الرخيصة التي تصدّرها بشكل رئيسي إلى القارة الأفريقية، مما يقلل من الحاجة إلى أن تساهم الدول الأخرى بموارد كبيرة. توفير الأدوية العامة لأفريقيا لن يضر بالتطوير لدى الشركات الدوائية الكبيرة، لأن هذه الدول لا تستطيع في الوقت الحالي شراء الأدوية، وبالتالي لا تكون سوقًا لها. تتم أبحاث الأدوية على أساس أنها ستُباع في العالم المتقدم. ما يهم هو التأكد من أن الأدوية العامة لأفريقيا لا تُباع مرة أخرى في العالم المتقدم، مما يقلل من قيمة الأدوية المحمية بالبراءة. [1] Kumar, S. ‘India, Africa’s Pharma’
test-health-dhiacihwph-con02a
المستهلكون لا يثقون في الأدوية الرخيصة. الفرق في الأسعار بين الأدوية العامة والأدوية المحمية بالبراءة يمكن أن يكون مزعجًا لمن يرغبون في شراء الأدوية. كما هو الحال مع المنتجات الأخرى، فإن العقلية عادةً ما تقودنا إلى الاعتقاد بأن الخيار الأكثر تكلفة هو الأكثر فعالية. هناك تقارير من الولايات المتحدة تشير إلى أن الأدوية العامة قد تؤدي إلى ميل للانتحار [1]. هذه العوامل، بالإضافة إلى انخفاض مستويات الفحص للأدوية في أفريقيا، تعني أن الأدوية الرخيصة عادةً ما تكون غير موثوقة [2]. [1] Childs, D. ‘Generic Drugs: Dangerous Differences?’ [2] Mercurio, B. ‘Resolving the Public Health Crisis in the Developing World: Problems and Barriers of Access to Essential Medicines’
test-health-dhiacihwph-con03a
أغلب الأدوية الأساسية هي بالفعل أدوية عامة. الكثير من الأدوية المستخدمة في علاج الإيدز والملاريا والسرطان هي بالفعل أدوية عامة تُنتج بمليارات. هذا يرفع الحاجة إلى تقديم أدوية عامة عالية الجودة إضافية لأن هناك مصدرًا سهل الوصول إليه من الأدوية. العلاجات الفعالة للملاريا، بالإضافة إلى طرق الوقاية، أدت إلى انخفاض بنسبة 33% في وفيات الأفارقة من المرض منذ عام 2000. الأدوية المسؤولة عن هذا كانت متاحة بسهولة في أفريقيا، مُظهرًا عدم الحاجة إلى إنتاج أدوية إضافية للقارة. [1] تايلور، د. ‘Generic-drug “solution” for Africa not needed’ [2] منظمة الصحة العالمية ’10 حقائق عن الملاريا‘، مارس 2013
test-health-dhiacihwph-con03b
هذه الأدوية الحيوية ستفقد فعاليتها مع مرور الوقت. الأمراض غالبًا ما تتطور مقاومة للعلاج، ما يجعل العديد من هذه الأدوية العامة حاليًا غير فعالة. في تنزانيا، كان 75% من العاملين في مجال الصحة يقدمون مستويات أقل من الموصى بها من أدوية مكافحة الملاريا، ما أدى إلى ظهور شكل من المرض مقاومة للأدوية. تقديم الأدوية الحديثة لأفريقيا سيكون له تأثير أكبر في مكافحة الأمراض مثل الإيدز من تقديم الأدوية القديمة التي أصبحت الأمراض مقاومة لها بالفعل. [1] ميركوريو، ب. "حل الأزمة الصحية العامة في العالم النامي: المشاكل والعوائق في الوصول إلى الأدوية الأساسية."
test-health-dhiacihwph-pro01b
زيادة الوصول إلى الأدوية العامة يمكن أن تزيد من احتمالية الاستخدام المفرط أو غير السليم. وهذا له تأثير سلبي على مكافحة الأمراض. زيادة الوصول ستؤدي إلى ارتفاع معدلات الاستخدام، وبالتالي زيادة احتمالية تطور مقاومة المرض للدواء، كما يحدث بالفعل مع المضادات الحيوية مما يؤدي إلى وفاة ما لا يقل عن 23,000 شخص في الولايات المتحدة. هذه المقاومة تتطلب تطوير أدوية جديدة لمكافحة المرض، وقد يستغرق ذلك سنوات. لذا، من غير المفيد إنتاج أدوية عامة عالية الجودة لأفريقيا. [1] Mercurio, B. ‘Resolving the Public Health Crisis in the Developing World: Problems and Barriers of Access to Essential Medicines’ ص. 2 [2] National Center for Immunizations and Respiratory Diseases, ‘Antibiotics Aren’t Always the Answer’, Centers for Disease Control and Prevention, 16 ديسمبر 2013
test-health-dhiacihwph-pro02b
استخدام الأدوية العامة قد لا يؤدي أحيانًا إلى خفض الأسعار. لخفض تكاليف الأدوية، يجب أن يكون هناك منافسة داخل الصناعة لخفض الأسعار. لم ينجح الانتقال من الأدوية المحمية إلى الأدوية العامة في أيرلندا في تحقيق أي تخفيضات كبيرة في التكاليف لهذا السبب [1]. يجب على الدول الأفريقية بالتالي ضمان المنافسة حتى تصبح الأدوية العامة فعليًا متاحة، وهذا قد يكون مشكلة بسبب استمرار الحماية في بعض الدول. [1] هوجان، ل. ‘التحول إلى الأدوية العامة لا يحقق التوفير المتوقع للمؤسسة الصحية’
test-health-dhiacihwph-pro03a
تقليل انتشار الأدوية السيئة والمزيفة. زيادة توفر الأدوية الجينية عالية الجودة ستقلل من عدد الأدوية السيئة والمزيفة في الأسواق. تكلفة الأدوية المحمية بالبراءة اختراع أجبرت الكثيرين على البحث عن بدائل. هذا يستغله تجارة الأدوية المزيفة العالمية التي تبلغ قيمتها مليارات الدولارات [1]. الأدوية المزيفة هي السبب في حوالي 100,000 حالة وفاة في أفريقيا كل عام. الأدوية السيئة، التي تكون غير معتمدة، وجدت طريقها إلى أفريقيا؛ واحد من كل ستة أقراص لعلاج السل تم العثور عليها أنها ذات جودة رديئة [2]. توزيع الأدوية ذات الجودة العالية وبأسعار منخفضة سيضمن، على أمل، أن لا يلجأ المستهلكون إلى البائعين في الأسواق. [1] Sambira, J. "الأدوية المزيفة ترفع درجة حرارة أفريقيا" [2] نفس المصدر
test-health-dhiacihwph-pro04a
من غير العادل أن تطبق نفس قوانين براءات الاختراع عالميًا. من غير المنطقي أن نتوقع من الدول الفقيرة مثل الدول الأفريقية أن تدفع نفس السعر الذي تدفعه أسواق الدول المتقدمة. تحدد القوانين الحالية للبراءات في العديد من الدول أن تكون أسعار شراء الأدوية المحمية بالبراءة عالميًا واحدة. هذا يجعل من الصعب جدًا على الدول الأفريقية شراء الأدوية الصيدلانية التي يتم تحديد أسعارها حسب أسعار أسواق الدول المتقدمة. في الولايات المتحدة، هناك تسع أدوية محمية بالبراءة تكلف أكثر من 200,000 دولار. من غير العادل أن نتوقع من الدول الأفريقية النامية تحمل هذه التكلفة، وهذا يعزز العلاقة الاستغلالية بين العالم المتقدم والعالم النامي. تجنب الأدوية العامة هذه المشكلة بسبب أسعارها المنخفضة عالميًا.
test-health-dhiacihwph-pro04b
شركات الأدوية التي تستثمر في البحث والتطوير تستحق تحقيق أرباح على استثماراتها. البحث والتطوير قد يستغرق وقتًا طويلاً ويكلف مبالغ كبيرة من المال. تكلفة إنشاء العديد من الأدوية الجديدة تم تقديرها بحوالي 5 مليارات دولار في عام 2013 [1]. هناك أيضًا خطر أن تفشل الدواء خلال المراحل المختلفة من الإنتاج، مما يجعل تكلفة 5 مليارات دولار أكثر رهبة. لذلك، من الضروري أن تستمر هذه الشركات في تحقيق الربح، وهي تفعل ذلك من خلال الحصول على براءات اختراع. إذا سمحت للأدوية بأن تصبح عامة فورًا أو قدمت لهم دعمًا في بعض أكبر الأسواق لأمراض معينة، فإنها ستواجه خسائر مالية كبيرة. [1] Herper, M. ‘تكلفة إنشاء دواء جديد الآن 5 مليارات دولار، ودفع شركات الأدوية إلى التغيير’
test-health-dhpelhbass-con01a
إن من الضروري أن لا يتم الخلط في دور الطبيب. المبدأ التوجيهي في أخلاقيات الطب هو عدم الإضرار: يجب أن لا يكون الطبيب مشاركًا في إيذاء المريض عمدًا. بدون هذا المبدأ، ستفقد مهنة الطب الكثير من الثقة؛ واعتراف بأن القتل جزء مقبول من دور الطبيب سيزيد من خطر الإجهاض القسري، وليس العكس. تشريع الإجهاض المساعد أيضًا يضع عبئًا غير معقول على الأطباء. القرارات اليومية التي يتم اتخاذها للحفاظ على الحياة قد تكون صعبة بما فيه الكفاية؛ ومن المطلوب منهم أيضًا تحمل المسؤولية الأخلاقية الكبيرة لقرار من يمكنه أن يموت ومن لا يمكنه، بالإضافة إلى المسؤولية الإضافية لقتل المرضى، وهو أمر غير مقبول. لهذا السبب يعارض أغلبية كبيرة من المحترفين الطبيين تشريع الإجهاض المساعد: إنهاء حياة المريض يتعارض مع كل ما يقفون عليه. القسم الهيبوقراطي الذي يستخدمه الأطباء كدليل يقول: "لا أعطي دواء قاتلاً لأي شخص إذا طلبه، ولا سأقدم اقتراحًا بهذا المعنى." [1] [1] رأي طبي، religiouseducation.co.uk (تم الوصول إليه في 4/6/2011)
test-health-dhpelhbass-con01b
في الوقت الحالي، غالبًا ما يجد الأطباء أنفسهم في موقف صعب. الطبيب الجيد يبني علاقات وثيقة مع مرضاه ويرغب في تقديم أفضل نوعية حياة لهم؛ ومع ذلك، عندما يفقد المريض أو على وشك فقدان قدرته على العيش بكرامة ويعبر عن رغبة قوية في الموت، يكون غير قادر قانونيًا على مساعدته. القول بأن الطب الحديث يمكن أن يزيل الألم تمامًا هو تسطيح مأساوي للآلام. بينما يمكن تخفيف الألم الجسدي، فإن الألم العاطفي للموت البطيء والمطول، وفقدان القدرة على العيش حياة ذات معنى، يمكن أن يكون مرعبًا. واجب الطبيب هو معالجة معاناة المريض، سواء كانت جسدية أو عاطفية. نتيجة لذلك، بالفعل يساعد الأطباء مرضاهم على الموت – على الرغم من أنه غير قانوني، إلا أن الانتحار بمساعدة يحدث. تظهر استطلاعات الرأي أن خمسة عشر في المائة من الأطباء يمارسون ذلك في حالات مبررة. تظهر العديد من استطلاعات الرأي أن نصف المهنة الطبية يرغب في جعله قانونًا. من الأفضل الاعتراف بهذا الأمر وإخراج العملية إلى العلن، حيث يمكن تنظيمها. الاستغلال الحقيقي للعلاقة بين الطبيب والمريض، والحوادث المتعلقة بالإعطاء الرحيم غير الطوعي، سيكون من السهل جدًا الحد منها. النظام الطبي الحالي يسمح للطبيب بحق منع العلاج، على الرغم من أن هذا يمكن أن يعتبر ممارسة أكثر ضررًا من السماح بالانتحار بمساعدة.
test-health-dhpelhbass-con02a
إذا كان شخص ما يهدد بالانتحار، فإن واجبك الأخلاقي هو محاولة منع ذلك. الذين يقترفون الانتحار ليسوا شريرين، والذين يحاولون الانتحار لا يُعاقبون. ومع ذلك، فإن واجبك الأخلاقي هو محاولة منع الناس من الانتحار. لن تتجاهل، على سبيل المثال، رجلاً واقفاً على حافة مبنى ويهدد بالقفز فقط لأن ذلك هو اختياره؛ ولن تساعد في انتحاره عن طريق دفعه. بنفس الطريقة، يجب أن تحاول مساعدته شخصاً مصاباً بمرض خطير، وليس مساعدته على الموت. باستثناء الموقف الليبرالي الذي يؤكد أن لكل شخص حقاً على الآخرين بعدم التدخل في نواياه الانتحارية. لا يتطلب القليل من التبرير لأفعال تهدف إلى منع انتحار شخص آخر ولكنها غير إجبارية. التوسل مع شخص انتحاري، محاولة إقناعه بقيمة استمرار الحياة، توصية بالعلاج النفسي، إلخ، كلها أمور أخلاقية غير مشكوك فيها، لأنها لا تتدخل في سلوك الفرد أو خططه إلا عن طريق تنشيط قدراته العقلية (Cosculluela 1994، 35؛ Cholbi 2002، 252). [1] الرغبة في الانتحار غالبًا ما تكون قصيرة الأجل، متذبذبة، ومتأثرة بالأمراض النفسية مثل الاكتئاب. على الرغم من أن هذه الحقائق لا تبدو تبرر التدخل في نوايا الآخرين الانتحارية، إلا أنها مؤشرات على أن الانتحار قد يتم دون وعي كامل. ومع ذلك، مع إضافة حقيقة أن الموت غير قابل للعودة، عندما تكون هذه العوامل موجودة، فإنها تبرر التدخل في خطط الانتحار لدى الآخرين على أساس أن الانتحار ليس في مصلحة الفرد كما سيفكر فيها عقلانياً. قد نسمي هذا النهج "لا ندم" أو "الاختيار لحماية الحياة" في التدخل في حالات الانتحار (Martin 1980؛ Pabst Battin 1996، 141؛ Cholbi 2002). [2] [1] Cholbi، Michael، "Suicide"، The Stanford Encyclopedia of Philosophy (الطبعة الخريفية 2009)، Edward N. Zalta (محرر)، #DutTowSui (تم الوصول إليه في 7/6/2011) [2] Cholbi، Michael، "Suicide"، The Stanford Encyclopedia of Philosophy (الطبعة الخريفية 2009)، Edward N. Zalta (محرر)، #DutTowSui (تم الوصول إليه في 7/6/2011)
test-health-dhpelhbass-con02b
المجتمع يعترف بأن الانتحار هو أمر محزن ولكن مقبول في بعض الظروف – الذين يقطعون حياتهم لا يُنظر إليهم على أنهم شريرون. يبدو غريبًا أن يكون مساعدته على فعل غير جريمة جريمة. لذلك، يكون حظر المساعدة على الانتحار قاسيًا بشكل خاص على الذين يعانون من أمراض تجعلهم عاجزين عن الموت دون مساعدة. على سبيل المثال، في مارس 1993، كان أنتوني بلاند في حالة نباتية مستمرة لمدة ثلاث سنوات قبل أن يسمح قرار المحكمة بإنهاء تدهوره وذلّه برحمة. قد يسبب ذلك ألماً غير ضروري للأشخاص إذا حاولوا الانتحار بأنفسهم وفشلوا. بدلاً من الطرق الخالية من الألم التي يمكن توفرها من خلال الأطباء والطب الحديث. [1] كريس دوكير، حالات تاريخية، euthanasia.cc، 2000 (تم الوصول إليه في 6/6/2011).
test-health-dhpelhbass-con03b
إذا كان التحكم في حياة الإنسان محصورًا عند الله وحده، بحيث يكون التدخل في هذا الأمر من قبل البشر اعتداءًا على حق الله، فإن العمل على الحفاظ على الحياة سيكون مجرمًا مثل العمل على تدميرها. إذا قبلنا أن الله وحده هو الذي يعطي الحياة ويأخذها، فإن استخدام الطب سيكون غير مسموح به على الإطلاق. إذا كان الله وحده هو الذي يملك القدرة على منح الحياة، فإن الأدوية والعمليات الجراحية التي تهدف إلى تمديد حياة الناس يجب أن تُعتبر غير صحيحة أيضًا. يبدو منافقًا أن نقول إن الطب يمكن استخدامه لتمديد الحياة ولكن لا يمكن استخدامه لإنهاء حياة شخص ما. [1] ديفيد هيوم، عن الانتحار، مستشهد به في الأخلاق التطبيقية، تحرير بيتر سينجر (نيويورك: مطبعة جامعة أوكسفورد، 1986)، ص. 23
test-health-dhpelhbass-pro01a
لكل إنسان حق في الحياة، وربما هو أهم حقوقنا الأساسية. ومع كل حق يأتي خيار. حق الكلام لا يسلب الخيار في الصمت، وحق التصويت يشمل حق الامتناع. بالمثل، حق اختيار الموت جزء من حق الحياة. درجة تحمل الألم الجسدي والاضطراب النفسي تختلف من شخص لآخر. أحكام جودة الحياة خاصة وشخصية، لذا فقط المصاب هو الذي يمكن أن يتخذ القرارات المتعلقة بها. كان ذلك واضحًا بشكل خاص في حالة دانيال جيمس. بعد تعرضه لإصابة في العمود الفقري بسبب حادث في لعبة الرغبي، قرر أنه سيعيش حياة رديئة إذا استمر في الحياة وأنه ليس شيئًا يريد تمديده. تتمتع الناس بمستوى عالٍ من الاستقلال في حياتهم، وبما أن قرار إنهاء الحياة لا يضر أحدًا جسديًا، يجب أن يكون لديك الحق في تحديد وقت وفاتك. على الرغم من أن فعل الانتحار يسلب الخيار في اختيار الحياة، في معظم الحالات التي يكون فيها الانتحار بمساعدة الطبيب معقولاً، الموت هو النتيجة غير القابلة للتفادي وغالبًا ما تكون قريبة للمريض سواء كان ذلك بالانتحار أو بسبب عملية مرضية. لذلك، ليس الخيار للمريض هو الموت، بل إنهاء المعاناة واختيار الوقت والطريقة للوفاة. [1] ديريك همفري، "الحرية والموت: بيان حول حق الفرد في اختيار الموت"، assistedsuicide.org، 1 مارس 2005، (تم الوصول إليه في 4/6/2011) [2] إليزابيث ستيوارت، "والدان يدافعان عن انتحار لاعب الرغبي المشلول بمساعدة الطبيب"، guardian.co.uk، 17 أكتوبر 2008، (تم الوصول إليه في 6/6/2011)
test-health-dhpelhbass-pro01b
لا يوجد مقارنة بين حق الحياة وحقوق أخرى. إذا اخترت الصمت، يمكنك تغيير رأيك في وقت لاحق؛ ولكن إذا اخترت الموت، فلن يكون لديك فرصة ثانية. تؤكد مجموعات الدفاع عن الحياة أن نحو 95% من الذين يقتلون أنفسهم كانوا يعانون من مرض نفسي يمكن تشخيصه في الأشهر التي سبقت الانتحار. الأغلبية يعانون من الاكتئاب الذي يمكن علاجه. لو تم علاجهم من الاكتئاب والألم، ربما لم يرغبوا في الانتحار. المشاركة في موت شخص ما هي مشاركة في حرمانه من جميع الخيارات التي قد يتخذها في المستقبل، ولذلك فهي غير أخلاقية. هيربرت هندين، دكتوراه في الطب، "مغرور بالموت: الأطباء، المرضى، والإجهاض الطبي" (نيويورك: دبليو دبليو نورتون، 1998): 34-35. (تم الوصول إليه في 4/6/2011).
test-health-dhpelhbass-pro02b
الرعاية التلطيفية الحديثة متنوعة جداً وفعالة، وتساعد على الحفاظ على جودة الحياة بقدر الإمكان. لا يجب أن يعاني المرضى المصابون بأمراض خطيرة من الألم، حتى في آخر مراحل المرض. من الخطأ دائمًا أن يأس من الحياة. المستقبل الذي ينتظر المرضى المصابون بأمراض خطيرة بالطبع مرعب، ولكن دور المجتمع هو مساعدتهم على العيش بأفضل طريقة ممكنة. يمكن تحقيق ذلك من خلال الاستشارة النفسية، ومساعدة المرضى على قبول حالتهم.
test-health-hdond-con02a
هذا النظام يعاقب الناس على قرار سابق لا يمكنهم الآن التراجع عنه. أغلب صيغ هذه السياسة تعتمد على تقييم حالة المتبرع بناءً على ما إذا كان المريض قد سجل كمتبرع للأعضاء قبل الحاجة إلى عضو. وبالتالي، قد يجد المريض نفسه في وضع محرج حيث يندم بصدق على قراره السابق بعدم التبرع، ولكن دون وسيلة للتكفير عن فعله السابق. إلحاق مثل هذه الحالة بالمواطنين لا يحرمهم فقط من وسيلة للبقاء على قيد الحياة، بل يعرضهم أيضًا لاضطرابات نفسية كبيرة. في الواقع، ليسوا فقط على علم بأن قرارهم السابق السلبي بعدم التسجيل كمتبرع قد أضر بهم، بل يتم إخبارهم باستمرار من قبل الدولة بأن هذا هو ما يجب.
test-health-hdond-con03a
منع الأعضاء من غير المتبرعين هو إجبار غير عادل. إن جعل الدولة تبرع الأعضاء إلزاميًا يُعتبر خارج ما يمكن للمجتمع تحمله. ذلك لأن الحق في سلامة الجسم، بما في ذلك ما يتم فعله بأجزائه بعد الوفاة، يجب أن يُحترم بدرجة عالية {المادة 3 من الإعلان العالمي لحقوق الإنسان بشأن سلامة الشخص}. الجسم هو ملكية الإنسان الأساسية. إنشاء نظام يهدد الموت لأي شخص يرفض تبرع بجزء من جسده لا يختلف كثيرًا عن جعل التبرع إلزاميًا بشكل صريح. الهدف الذي تسعى إليه الدولة في النهاية هو نفس الهدف: إجبار المواطنين على التبرع بأعضائهم لأغراض تعتبرها الحكومة مفيدة اجتماعيًا. هذا هو انتهاك كبير لحقوق الجسم.
test-health-hdond-con04a
قد يكون لدى الناس أسباب دينية صالحة لعدم تبرعهم بالأعضاء. العديد من الديانات الكبرى، مثل بعض أشكال اليهودية الأرثوذكسية (القضية الحريديم)، تفرض بشكل خاص ترك الجسم سليماً بعد الوفاة. إنشاء نظام يهدف إلى الضغط بشدة على الناس، من خلال تهديدهم بتقليل الأولوية في العلاجات الحافظة على الحياة، لاختراق معتقداتهم الدينية، هو انتهاك لحريتهم الدينية. ستضع هذه السياسة الأفراد والأسر في وضع غير قابل للتصور، حيث يجب عليهم اختيار بين مخالفة أوامر إلههم أو فقدان حياتهم أو حياة أحد أحبائهم. على الرغم من أن يمكن القول إن أي دين يحظر تبرع الأعضاء سيحظر بالتأكيد استلام الأعضاء كزراعات، إلا أن هذا ليس هو الحال؛ بعض أتباع الشنتو والروما يمنعون استئصال الأعضاء من الجسم، لكنهم يسمحون بالزراعات للجسم.
test-health-hdond-pro02b
هناك بدائل أكثر قبولًا لزيادة نسبة تبرع الأعضاء، تجنبنا الحيرة الأخلاقية المرتبطة برفض الأعضاء للمرضى وإجبار الناس على التبرع. مثال بسيط هو نظام التبرع بالعضو بالاختيار، حيث يكون جميع الناس متبرعين بالعضو بشكل افتراضي ويتخذون خطوات فعالة لإلغاء أنفسهم من النظام إذا أرادوا عدم التبرع. هذه البديل يجعل من كل شخص غير متبرع حاليًا، والذي لا يهتم بالتبرع بالعضو، متبرعًا، واحترام رغبات الذين لديهم إرادة قوية بعدم التبرع.
test-health-hdond-pro04a
يجب على الناس التبرع بأعضاءهم في أي حال. تبرع الأعضاء، في جميع أشكاله، ينقذ الأرواح. أهم من ذلك، أنه ينقذ الأرواح دون أي خسارة تذكر للمتبرع. من الواضح أن الإنسان لا يحتاج إلى أعضاءه بعد الوفاة، ولهذا فإن تشجيع الناس على التبرع بأعضاءهم في هذه اللحظة لا يؤثر بشكل كبير على سلامة الجسم. إذا كان الشخص مسجلاً كمتبرع بالأعضاء، فإن كل محاولة تُبذل لإنقاذ حياته {أسئلة شائعة حول تبرع الأعضاء}. الدولة دائمًا أكثر عدلاً في طلب الأعمال المفيدة من المواطنين إذا كان التكلفة على المواطن قليلة. هذا هو السبب في أن الدولة يمكن أن تطلب من الناس ارتداء حزام الأمان، ولكن لا يمكن أن تجند المواطنين كمرشحين للبحث. لأن هناك سبباً جيداً لعدم التبرع بالأعضاء، يجب على الدولة أن تفعل كل ما في وسعها لضمان أن الناس يفعلون ذلك.
test-health-hdond-pro04b
حتى لو افترضنا أن الناس يجب أن يتبرعوا بأعضاءهم، فإن دور الدولة ليس إجبار الناس على فعل ما يجب عليهم فعله. الناس يجب أن يكونوا مهذبين مع الغرباء، يمارسون الرياضة بانتظام، ويأخذون قرارات مهنية جيدة، ولكن الحكومة تترك الناس حرين في فعل ما يريدون لأننا نعتقد أنكم تعرفون ما هو خير لكم أكثر من أي شخص آخر. بالإضافة إلى ذلك، الافتراض بأن الناس يجب أن يتبرعوا بأعضاءهم فقط هو موضوع جدلي للغاية. كثير من الناس يهتمون بجدية بما يحدث لهم بعد الموت؛ حتى المتبرع الحماسي لأعضاء الجسم سيفضل بالتأكيد أن يتم التعامل مع جسده باحترام بعد الوفاة بدلاً من أن يتم التخلص منه. هذا الاهتمام بكيفية التعامل مع الجسد بعد الموت يؤثر على الصحة النفسية للأحياء. وهذا هو الأمر الذي ينطبق بشكل خاص على أعضاء بعض الديانات التي تحظر صراحة التبرع بالأعضاء. أي حملة حكومية تعمل على أساس أن التبرع هو واجب، تجبرهم على اختيار بين ولائهم لإيمانهم والدولة.
test-health-hgwhwbjfs-con01a
المدارس يجب أن توعي الطلاب بالخيارات الصحية، وليس أن تتخذ هذه الخيارات نيابة عنهم. على الرغم من أن الحكومة قد تجد الأمر جذابًا لمحاولة معالجة مشكلة السمنة لدى الأطفال من خلال محاولة تغيير، في الجوهر، الخيارات التي يمكن للأطفال اتخاذها، إلا أن هذا ليس الطريق الصحيح لتحقيق ذلك. الغرض من المدارس هو التعليم – توليد أفراد نشطين مفيدين للمجتمع. جزء كبير من ما تقوم به المدارس هو نقل الأفكار التي يقدّرها المجتمع. وفي معظم الدول الغربية، ستكون هذه الأفكار هي العدالة، الديمقراطية، حرية التعبير، إلخ. الجانب الآخر من العمل هو نقل المعرفة، معرفة الرياضيات، التاريخ، ولكن أيضًا علم الأحياء، الصحة، والتغذية. نرى بذلك أن المقترح حظر بعض الخيارات التي يتم اتخاذها في المدرسة، سواء كانت تتعلق بالأكل أو الملابس أو الأفكار التي يتم التعبير عنها، هو في الواقع عديم المعنى في مفهوم التعليم الحالي. ما يجب أن تقوم به المدارس هو التركيز أكثر على نقل رسالة أهمية نمط حياة صحي. يجب أن يتعلم أطفالنا أن هذا النمط من الحياة يشمل أكثر من مجرد اختيار تناول برغر وفريزات في الغداء. باختصار، هذا الحظر لا يصل إلى تعليم الأطفال حقًا بأهمية النشاط البدني، الوجبات المتوازنة، والاستمتاع بالمتعة بشكل معتدل. يجب أن يركزوا أيضًا على أهمية الاختيار، لأن في حالة السمنة لدى الأطفال، اتخاذ الخيارات الغذائية والصحية الصحيحة هو من الأهمية البالغة. ولكن يجب أيضًا التركيز على أهمية الاختيار في المجتمع وكيف يجب أن يتحمل الجميع مسؤولية خياراتهم في مثل هذا المجتمع.
test-health-hgwhwbjfs-con01b
إننا سنواجه صعوبة كبيرة في العثور على طالب لا يعرف الأسباب التي تجعلنا نسمي بعض الأطعمة "أطعمة غير صحية" وما الذي يفعله استهلاكها بالجسم البشري. لدينا بالفعل آليات رائعة للتعليم الغذائي ومبادرات إعلامية واسعة تدعو إلى أهمية نمط حياة صحي. ولكن ما نحتاجه هو النتائج – فبالطبع التعليم العام وحده لا يكفي. عندما نواجه وباء له قدرات تدمير هائلة، يجب أن نواجهه مباشرة وننسى الحجج الأخلاقية الجيدة النية ولكن غير العملية – مثل ما اقترحته المعارضة. ما نحتاجه هو النتائج، ونستفيد من خبرة الحرب على التبغ، نعرف الآن أن تقليل الوصول هو آلية رئيسية لمواجهة السمنة لدى الأطفال.
test-health-hgwhwbjfs-con03a
الأطعمة الخفيفة هي مصدر مهم لتمويل المدارس. من القضايا المهمة التي يجب مراعاتها في هذا الموضوع هي مجموعة الحوافز التي أدّت بنا إلى ما نحن عليه اليوم. مع بيئة مصممة لتحفيز المدارس على تحسين أدائها في اختبارات القياس، لا يوجد شيء يمكن أن يدفعها إلى استثمار مواردها المحدودة في البرامج أو المواد غير الأساسية مثل الرياضة البدنية والرياضات والأنشطة الأخرى. وبشكل مثير للدهشة، لجأت المدارس إلى شركات بيع المشروبات الغازية والأطعمة الخفيفة لزيادة مواردها المالية الإضافية. مثال على ذلك ما ذكره الورقة، وهو مدرسة ثانوية في بلتسفيل، ماريلاند، التي حققت 72,438.53 دولارًا في العام الدراسي 1999-2000 من خلال عقد مع شركة مشروبات غازية، و26,227.49 دولارًا من خلال عقد مع شركة بيع أطعمة خفيفة. وقد استُخدمت المبلغ الذي بلغ تقريبًا 100,000 دولار في مختلف الأنشطة، بما في ذلك الاستخدامات التعليمية مثل شراء الحواسيب، بالإضافة إلى الأنشطة خارج المنهج الدراسي مثل العامية السنوية والنوادي والرحلات المدرسية. ومن هنا يتضح أن الحظر المقترح ليس فقط غير فعال، بل هو أيضًا ضار واضح للمدارس ومن ثم لطلابها. [1] أندرسون، ب. م.، "القراءة والكتابة والرايزينيتس: هل تمويل المدارس يساهم في زيادة السمنة لدى الأطفال؟"، مكتب البحوث الاقتصادية الوطنية، مارس 2005، تم الوصول إليه في 9/11/2011
test-health-hgwhwbjfs-pro01b
التشهير الإعلامي ليس تبريرًا مقبولًا لأي تدخل من الدولة بأي شكل من الأشكال. غالبًا ما تقدم الوثائق التلفزيونية الدرامية تحذيرًا بأن أطفالنا في خطر، بالإضافة إلى قائمة بالأمراض التي قد تسببها السمنة. ولكن لا يوجد شيء يشرح كيف يمكن أن يساعد حظر ما في حل هذه المشكلة. هذه الملاحظات تسلط الضوء على حقيقة مزعجة عن المجتمع الغربي المعاصر – نحن غير قادرين على قبول أن الدولة غير قادرة على حل المشاكل دون مساعدة ومساندة المجتمع المدني. لدينا صعوبة في قبول حقيقة أن المسؤولية ستتوجب على الآباء فرض (أو، وربما، تبني في المقام الأول) نمط حياة صحي ونشيط في عائلاتهم. نصيحة تقدمها كلينك مايو توضح أن مجرد الكلام غير فعال. يجب أن يذهب الأطفال والأهل معًا في نزهة سريعة أو ركوب الدراجة أو أي نشاط آخر. من المهم في نمط حياة صحي أن يقدم الآباء التمارين الرياضية كفرصة للعناية بالجسم، وليس كعقاب أو مهمة. أخيرًا، لا يوجد شيء يمنع المدارس من تقديم خيارات أكثر صحة بجانب الخيارات الموجودة. في الواقع، يختار العديد من المدارس المسار الصحي بالفعل، دون أن يتم إجبارهم من قبل الحكومات أو الهيئات التنظيمية.
test-health-hgwhwbjfs-pro02a
المدارس هي أفضل مكان لإنشاء تغييرات مستدامة في نمط الحياة. المدارس تلعب دورًا متزايدًا في تشكيل الشخصية، حيث تُكلف ليس فقط بنقل المعرفة، بل أيضًا بإنشاء سلوكيات وتأكيد على تعليم الطلاب كيفية تطبيق معرفتهم. [1] مع هذه الواجبات الموسعة، فإن المدارس ملزمة بالتالي تقديم خيارات تتوافق مع سلوكيات أكثر صحة، كما أنها نقطة ضغط مثالية للشرعيين لإدخال نمط حياة أكثر صحة. السبب بسيط هو أن أطفالنا increasingly looking not to their parents, but schools and the environments they provide, for advice on how to live their lives. إنهم أيضًا البيئات التقليدية للشباب لتخيل أنفسهم وتجديد هوياتهم باستمرار، وبالتالي يحملون إمكانيات كبيرة لتغيير السلوك. [1] Fitzgerald, E., 'Some insights on new role of schools', New York Times, 21 January 2011, , accessed 9/11/2011
test-health-hgwhwbjfs-pro02b
في ضوء جميع المسؤوليات التي نقلتها مجتمعنا من الآباء إلى المدارس والمعلمين في القرن الحادي والعشرين، هل من المنطقي حقًا أن نضيف رعاية خيارات التغذية إلى هذه القائمة المتخمة وغير القابلة للإدارة؟ يجب أن نسأل أنفسنا، هل من الصحيح حقًا أن يستشير الأطفال المدارس والأقران حول نصائح نمط الحياة، عندما يكون هذا المجال بوضوح من اختصاص الآباء والأسر، وهو عبء إضافي على نظام التعليم العام الذي هو بالفعل تحت ضغط كبير؟
test-health-hgwhwbjfs-pro03b
مرة أخرى، إذا كان هذا صحيحًا، فإن الحوافز موجودة بالفعل لاختيارات أفضل للطلاب والمدارس. ما يجب على الحكومة فعله هو دعم الوجبات الصحية والحملات التعليمية لمساعدتهما على اتخاذ هذه الاختيارات بشكل مستقل، وليس فرض حظر غير ضروري عليهم.
test-health-hpehwadvoee-con01a
الحفاظ على النفس هو الواجب الأخلاقي الأول. يعتقد العديد من الناس، وخاصة الذين ينتمون إلى الجماعات الدينية، أن علينا أن نحافظ على حياتنا الخاصة. إنهم يجادلون بأن الانتحار لا يمكن تبريره أبدًا، حتى لو بدت الأسباب جيدة. من المستحيل التضحية بحياتك من أجل الآخرين، لأنك لا تعرف مدى أهمية حياتك بالنسبة للآخرين مقارنة بأهمية حياة الآخرين. إما أن تكون الحياة بلا قيمة، وبالتالي من المستحيل تقييم حياة واحدة أعلى من الأخرى، أو يمكن تقييمها، ولكن من المستحيل علينا تقييم قيمة حياتنا مقارنة بحياة الآخرين. لذلك، بينما نقبل أن يموت بعض الناس، لا يجب على الفرد أن يتخذ الأمور بيده ويسرع العملية، لأن هذا القرار قد يتم على أساس خاطئ ولا يمكن التراجع عنه.
test-health-hpehwadvoee-con01b
هذا الحجة تنطوي على أنانية وتغفل عن كيفية دفع الحب لشخص إلى تقديم تضحية كبيرة. قد تكون لدينا معلومات غير مكتملة حول أهمية، ولكن أي معلومات لدينا توفر لنا فكرة عن كيفية تقييم المواقف المعقدة. إذا اتبعنا هذا المنطق، فإن الاستقلال الذاتي يصبح مستحيلًا.
test-health-hpehwadvoee-con02a
المستفيد يُجبر على قبول التضحية من شخص آخر. في كثير من الحالات، لا يكون المستفيد في وضعية تسمح له بالوافق على التبرع. لذا، حتى لو أنقذ حياته، فإن ذلك يأتي مع انتهاك لكرامته الأخلاقية التي قد يعتبرها أكثر أهمية من البقاء. إذا كنا سنقبل مثل هذه التضحية الكبيرة من شخص نحب، فهل لنا حق في رفضها؟ هذا يعني أن السماح لاختيار المتبرع يعني تجاهل اختيار المستفيد، فلا يبدو هناك سبب وجيه لتغيير هذه الوضعيتين كما يُقترح. [1] Monforte-Royo, C., et al. “الرغبة في تسريع الموت: مراجعة الدراسات السريرية.” Psycho-Oncology 20.8 (2011): 795-804.
test-health-hpehwadvoee-con03b
قد يكون هناك خطر للإكراه في التبرعات الطوعية للأعضاء والدم حيث يبقى المتبرع على قيد الحياة. التبرع هو دائمًا قرار كبير ويجب على السلطات اتخاذ تدابير لضمان أن المتبرع يتصرف بحرية. ومع ذلك، فإن الضرر المحتمل الذي قد يتعرض له شخص بسبب تعرضه للضعف هو أقل بكثير من الضرر الذي قد يتعرض له شخص يموت لأن الجميع الذين أرادوا مساعدته كانوا عاجزين. الطب الحديث يمتلك أدوات قوية جدًا في متناول يده لمعرفة حقيقة أن شخصًا ما لا يمكن إنقاذه إذا لم يتم تقديم عضو له. [1] [1] Chkhotua, A. “Incentives for organ donation: pros and cons.” Transplantation proceedings [Transplant Proc] 44 (2012): 1793-4.
test-health-hpehwadvoee-con04a
دور المجتمع هو إنقاذ الأرواح وليس مساعدتها على الانتحار. الغرض من المجتمع، قطاع الصحة، وبشكل خاص الأطباء، هو الحفاظ على الصحة، وليس إتلافها أو حتى مساعدتها على إنهاء الحياة، حتى لو كان ذلك برغبة من الشخص. ضمن هذا، الموت هو أحيانًا شيء يجب أن يحدث. ومع ذلك، لا يتوافق مع غرض المهنيين الطبيين قتل شخص سليم. الحل هو توجيه كل الجهود الممكنة لعلاج المريض، ولكن المجتمع لا يمكن أن يكون شريكًا في قتل شخص سليم. [1] ترمبلاي، جو. “تبرع الأعضاء بالانتحار: وباء متزايد.” وكالة الأنباء الكاثوليكية، (2013).
test-health-hpehwadvoee-pro01a
هذا شيء طبيعي. نحن منبرمجون بيولوجيًا لرغبة الحفاظ على نوعنا. لذلك، يكون نسلنا غالبًا أكثر أهمية لنا من أنفسنا. يسمع العديد من الأطباء الآباء يقولون إنهم يودون أن يأخذوا على عاتقهم مرض طفلهم النهائي بدلاً من أن يعاني الطفل. لذلك، من الطبيعي والمبني أن تضحي الجيل الأكبر سنًا بنفسه إن أمكن لإنقاذ الجيل الأصغر سنًا. على الرغم من أن هذا قد يبدو قاسيًا، إلا أنهم من المرجح أن يموتوا قبل نسلهم في أي حال من الأحوال ويخسرون أقل. لقد حصلوا على فرصة تجربة حياة أكثر من طفلهم. بالإضافة إلى ذلك، هم سبب وجود الطفل، ويعتبرون أنفسهم مدينين للطفل بحمايته بأي ثمن. [1] Monforte-Royo, C. و M.V. Roqué. “عملية تبرع الأعضاء: نظرة إنسانية قائمة على تجربة الرعاية التمريضية.” Nursing Philosophy 13.4 (2012): 295-301.
test-health-hpehwadvoee-pro01b
البيولوجيا ليست دليلاً موثوقًا لتحديد السلوك الأخلاقي. إذا فعلنا ما تقوله لنا البيولوجيا، سننخفض إلى مستوى الحيوانات. لكل شخص حق في العيش حياة ويظل يحتفظ بها حتى لو كان لديه عائلة. في المجتمع الحديث، لا نوقف العيش حياة ذات معنى عند ولادة الأطفال، كما قد يقترح بعض داروينيون، ولكن العديد من الناس لديهم أكثر من نصف حياتهم القيمة أمامهم بعد أن يصبح أطفالهم مستقلين.
test-health-hpehwadvoee-pro02b
إتاحة خيار التبرع بالتضحية بحياتهم سيزيد من الضغط على الذين لا يرغبون في التبرع، حيث يواجهون عبءًا أكبر عند وفاة أحبائهم، لأنهم كانوا قادرين على منعها قانونيًا. بالإضافة إلى ذلك، سيشعر الشخص الذي يتلقى التبرع بالذنب بسبب معرفة أن شخصًا ما اختار التضحية بحياته من أجله. قد يكون هذا الشعور بالذنب أكبر من الشعور بالذنب الذي قد يشعر به من كان لديه فرصة لإنقاذ شخص ولكن لم يفعل. [1] Monforte-Royo, C., et al. “The wish to hasten death: a review of clinical studies.” Psycho-Oncology 20.8 (2011): 795-804.
test-health-hpehwadvoee-pro03a
الحق في تقرير الذات هو حق إنساني أساسي، مساوٍ لحق الحياة نفسه. مبدأ أساسي في طبيعة الإنسان هو أن كل إنسان يولد مستقلًا. لذلك، نعتقد أن لكل شخص حق في جسده الخاص، وبالتالي القدرة على اتخاذ القرارات المتعلقة به. ذلك لأننا نعترف بأن أي قرارات نأخذها بشأن أجسادنا، تنبع من المعرفة التي نملكها عن تفضيلاتنا الخاصة. لا يمكن لأحد أن يخبرنا كيف نقدر مختلف الأشياء، وبالتالي ما يهم شخصًا واحدًا قد لا يهم شخصًا آخر. إذا تم تقويض هذا الحق، لن يتمكن أحد من العيش حياة كاملة، حيث سيكون يعيش حياته وفقًا لأقصى ما يمكن لشخص آخر. امتداد لهذا الحق هو أن إذا كان شخص ما يقدّر حياة شخص آخر أكثر من حياته الخاصة، فإن ذلك قرار مستنير منه أن يضحّي بنفسه من أجل ذلك الشخص. لا يحق لأحد أن يقرر ذلك، ولا سيما الدولة.
test-health-hpehwadvoee-pro03b
الإنسان كائن اجتماعي أيضًا. على الرغم من أن لنا حقًا في أجسادنا، إلا أن لدينا أيضًا واجبات تجاه من حولنا. إذا اخترنا إنهاء حياتنا، يجب أن نأخذ في الاعتبار العواقب على من يعتمدون علينا جسديًا أو عاطفيًا. هل نستطيع حقًا أن نحكم على أن حياتنا أقل قيمة من حياة من يستفيدون منا؟ الإنسان غالبًا ما يتخذ القرارات دون امتلاك جميع المعلومات ذات الصلة. الاختيارات التي نأخذها قد تكون غير مدروسة جيدًا حتى لو كنا نعتقد العكس. جزء من المشكلة هو أن جميع عواقب قراراتنا لا يمكن فهمها أو توقعها بالكامل أبدًا.
test-health-hpehwadvoee-pro05b
من الغشوم أن يشجع الناس على الانتحار لجذب انتباه الإعلام إلى قضية ما. إذا كان الاهتمام قليلاً، فالمشكلة تكمن في الإعلام ويجب حلها من خلال تغييره. ليس من مسؤولية الأقارب الضعفاء أن يضحوا بحياتهم لإصلاح تلك المشكلة. بالإضافة إلى ذلك، إذا تم تطبيق الاقتراح، فإن الحكومة ستعبر عن أن التبرع بالأعضاء بشكل أساسي هو مسؤولية عائلة المريض. وبالتالي، سيصبح الناس أقل ميلاً لتبرعهم بأعضاءهم لجنس غير معروف لديهم، لأنهم يعتقدون أن هناك عضواً من العائلة سيحل المشكلة لهم. التبرعات التضحوية دائمًا أقل جودة، وسيجعل الاقتراح منها القاعدة بدلاً من الوضع الحالي.
test-health-ppelfhwbpba-con02b
على الرغم من أن العديد من الأشخاص الذين يعارضون الإجهاض في المراحل المتأخرة من الحمل يعارضون الإجهاض بشكل عام، إلا أنه لا يوجد رابط ضروري، حيث أن الإجهاض في المراحل المتأخرة من الحمل هو شكل مروع بشكل خاص من الإجهاض. هذا بسبب الأسباب التي تم شرحها بالفعل: يتضمن هجومًا جسديًا متعمدًا ومباشرًا على جنين في مراحل الولادة المتأخرة، نعرف بالتأكيد أنه سيشعر بالألم ويعاني نتيجة لذلك. نقبل أن هناك جدلًا طبيًا شرعيًا حول ما إذا كان الأجنة والأجنة المبكرة تشعر بالألم؛ لا يوجد مثل هذا الجدال في هذه الحالة، وهذا هو السبب في أن الإجهاض في المراحل المتأخرة من الحمل هو مروع بشكل فريد، وغير مقبول بشكل فريد.
test-international-aahwstdrtfm-con03a
تلقى ساو تومي وبرينسيبي اهتمامًا كبيرًا من تايوان. هناك فوائد في كونك من بين الدول الـ 22 فقط التي تعترف بدولة أخرى؛ تُلقي عليك الأنظار. زار رئيس جمهورية الصين (تايوان) ساو تومي وبرينسيبي في يناير 2014، وكان قد خطط لزيارة ساو تومي وبرينسيبي قبل سنتين ولكن ألغى الزيارة لأن الرئيس مانويل بينتو دا كوستا كان خارج البلاد. تكون الزيارات في الاتجاه المعاكس أيضًا؛ ففي فترة أربعة أشهر من أكتوبر 2010، قام رئيس ساو تومي وبرينسيبي، وزير المالية، ورئيس الوزراء بزيارات منفصلة إلى تايوان. لا يمكن للصين الشعبية، التي تعترف بها دول أكثر، أن تقدم نفس مستوى الاهتمام. بصفته من أفقر الدول في العالم، فإن الصين الشعبية لن تكون مهتمة بشكل عملي بدولة أفريقية صغيرة مثل هذه دون مسألة الاعتراف. [1] ‘Ma vows to strengthen ROC-Sao Tome relations’, Taiwan Today, 27 January 2014, [2] Hsiu-chuan, Shih, ‘Ma’s trip canceled due to scheduling conflict: Sao Tome’, Taipei Times, 5 April 2012, [3] Martins, Vasco, ‘Aid for legitimacy: São Tomé and Principe hand in hand with Taiwan’, IPRIS Viewpoints, February 2011,
test-international-aahwstdrtfm-pro02a
تحويل الاعتراف الدبلوماسي إلى الصين قد يكون له فوائد اقتصادية. الدول التي تغير الاعتراف الدبلوماسي لها من المرجح أن تحصل على مكافآت على هذا التغيير، ثم تكون قادرة على التعاون في مشاريع اقتصادية مشتركة مع الصين. مثل ملاوي، التي قطعت علاقاتها الدبلوماسية مع تايوان في نهاية عام 2007. قدمت الصين حزمة مالية بقيمة 6 مليارات دولار على هذا التغيير. استفادت ملاوي منذ ذلك الحين من استثمارات صينية كبيرة؛ شركات صينية شاركت في بناء بنية تحتية حيوية مثل المدارس والطرق، حتى مبنى برلمان جديد. والتجارة بين الصين وملاوي كانت في ازدهار بنمو 25% في عام 2010 وحده. حتى الصينيون يعتقدون أن الاعتراف يحدث نتيجة للحوافز الاقتصادية، حيث تم استشهاد بالسفير الصيني إلى ملاوي وهو يسمي ملاوي متسولين. [1] [2] [3] [4] [1] هسو، جيني و.، ‘ملاوي، تايوان تنتهي من 42 عامًا من العلاقات‘، تايبي تايمز، 15 يناير 2008. [2] نغوزو، كلير، ‘الصين تترك بصمتها على ملاوي‘، theguardian.com، 7 مايو 2011. [3] جومو، فرانك، ‘تجارة ملاوي والصين ستنمو بنسبة 25% على القطن، تقرير دايلي تايمز‘، بلومبرغ، 15 ديسمبر 2010. [4] ‘تعليقات السفير الصيني حول ملاوي تثير الغضب‘، صوت أمريكا، 1 نوفمبر 2009.
test-international-aahwstdrtfm-pro02b
جمهورية الصين الشعبية لا تجاهل الدول التي لا تمتلك علاقات دبلوماسية معها. ساو تومي مثال على ذلك؛ جمهورية الصين الشعبية تفتتح بعثة تجارية في البلد على الرغم من عدم تغيير الاعتراف الدبلوماسي. هذا جزئيًا لأن الصينيون يشاركون في تطوير ميناء عميق الماء بقيمة 400 مليون دولار. عدم الدخول في علاقات دبلوماسية مع جمهورية الصين الشعبية لا يضر العلاقات الاقتصادية. "الصين تفتتح بعثة مع ساو تومي الصغيرة على الرغم من روابطها مع تايوان"، رويترز، 14 نوفمبر 2013.
test-international-aahwstdrtfm-pro04b
ساو تومي ليست دولة كبيرة؛ ومن غير المرجح أن تكون لديها مصالح مهددة من قبل القرارات التي تصدرها مجلس الأمن الدولي، إلا إذا كانت هي نفسها الموضوع. بالإضافة إلى ذلك، لم تسمح بكين لعدم الاعتراف بتدهور العلاقات مع الأعضاء المتبقين. لا ستقوم بكين بأعمال قد تؤدي إلى عداوة، مما يقلل من فرص تغيير الاعتراف.
test-international-aegmeppghw-con05a
تركيا ستكون لها أكبر عدد سكان بين جميع الدول الأعضاء، وبالتالي ستحصل على نسبة غير متناسبة من القوة الانتخابية. تركيا دولة كبيرة من حيث المعايير الأوروبية، ولكن حتى لو كان عدد سكانها يجعلها أكبر عضو فردي في الاتحاد الأوروبي بحلول عام 2020، فإن ذلك سيوفر لها حوالي 15% فقط من إجمالي عدد سكان الاتحاد الأوروبي الموسع المكون من 25 دولة أو أكثر. وهذا نسبة أصغر بكثير من نسبة ألمانيا في الاتحاد الأوروبي المكون من 15 دولة قبل التوسيع عام 2004 (21.9%)، لذا من غير المنطقي أن نقول إن تركيا ستسيطر على اتخاذ القرارات في الاتحاد الأوروبي. لن تحقق تركيا العضوية الكاملة على أي حال؛ ففترة الانتقال، التي تكون فيها في حالة عضوية جزئية، ستدخلها تدريجيًا في العملية. تركيا لن تكون قادرة على تغيير سياسة الاتحاد الأوروبي لتتناسب مع مصالحها فور وصولها.
test-international-aegmeppghw-pro01b
الاتحاد الأوروبي لن يتمكن أبدًا من دمج تركيا اقتصاديًا. تركيا فقيرة جدًا، مع ملايين من المزارعين الذين يعتمدون على الزراعة للبقاء على قيد الحياة، ومستويات معيشة بعيدة عن المعايير الأوروبية (مما يجعل الهجرة الجماعية إلى الدول الأوروبية الأغنى أمرًا لا مفر منه). "رغم أن سكانها الحاليين يمثلون 15% من سكان الاتحاد الأوروبي-25، فإن الناتج المحلي الإجمالي لها يعادل فقط 2% من الناتج المحلي الإجمالي للاتحاد الأوروبي-25. الناتج المحلي الإجمالي للفرد فيها هو 28.5% من الناتج المحلي الإجمالي للاتحاد الأوروبي-25 (لجنة الاتحاد الأوروبي، 2004)" [1]. سيكون عبئًا كبيرًا على ميزانية الاتحاد الأوروبي رفع اقتصادها ومستويات معيشتها إلى مستوى مقبول. تركيا دولة تضم أكثر من 70 مليون نسمة، ومستويات معيشة وأجور أقل بكثير من معظم الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي. معظم الدول الأوروبية تمر بالفعل بكساد اقتصادي وازدياد في معدلات البطالة، مما يجعلهم يعانون بالفعل دون الحاجة إلى استقبال أعداد كبيرة من المهاجرين الأتراك الذين يمنحونهم الحق القانوني في العيش والعمل في 27 دولة عضوًا، ومن المتوقع أن يختاروا الإقامة في الدول الأعضاء الأكثر رخاءً مثل المملكة المتحدة وألمانيا وفرنسا وإسبانيا وإيطاليا. وهذا يمثل مشكلة خاصة لألمانيا، التي كانت بحلول عام 2004 تضم 1.74 مليون تركي يعيشون في ألمانيا [2]، مما يشكل حوالي ربع سكان المهاجرين في ألمانيا. السماح للمهاجرين بالدخول قانونيًا قد يؤدي إلى تعقيد الاقتصاد الألماني بشكل كبير من خلال زيادة معدلات البطالة. [1] دراسة جامعة ميامي، "طلب تركيا للانضمام: تداعيات على الاتحاد الأوروبي"، سلسلة أوراق جان مونيه/روبرت شومان، المجلد 5، العدد 26، أغسطس 2005. [2] "الهجرة التركية في ألمانيا"، تحليل إحصائيات الهجرة الألمانية حسب البلد.
test-international-aghbfcpspr-con01b
بناءً على أن العديد من المستعمرات السابقة ما زالت تعاني من الفقر (حتى بعد مرور سنوات طويلة)، من غير المرجح أن هؤلاء الناس لن يحتاجوا إلى مثل هذا المال. الفارق في المدة الزمنية ليس له أهمية؛ ما هو مهم هو أن هذه المستعمرات السابقة لها حاجة واضحة لهذا المال، وأن جرائم وحشية وقعت خلال فترة الاستعمار. إذا أصبح من الصعب تحديد الأشخاص المحددين، يمكن أيضًا تقديم المال للحكومة كما فعلت إيطاليا مع ليبيا، وفي هذه الحالة، يمكن أن يكون هناك فائدة وطنية من تحسين البنية التحتية والشروط الأساسية للحياة. بسبب أن الأمر قد يكون صعبًا لا يعني أن ذلك يرفض العديد من الحجج القوية التي تدعو إلى فعل ذلك. [1] تم الوصول إليه في 12/09/11
test-international-aghbfcpspr-con02a
هذه التعويضات لن تحقق الكثير في تحسين وضع الدول النامية فعليًا. التعويضات هي إجراء اقتصادي قصير الأجل بشكل كبير. لتحقيق تأثير كبير، يجب وضع أنظمة طويلة الأجل لتحقيق الفائدة الحقيقية لهذه الدول. ومن الأفضل تشجيع النمو المستدام بدلاً من دفع مبلغ كبير مرة واحدة. يجب على الدول المتقدمة أن تسعى إلى تحسين علاقاتها طويلة الأجل مع المستعمرات السابقة، وأن تضع إجراءات مثل قواعد تجارية عادلة أو تخفيف الديون كإجراء فعال. هذا سيتيح توجيه المساعدات إلى الأماكن التي تحتاجها هذه الدول بشكل أكبر. رمزية التعويضات قد تكون خطيرة أيضًا. دفع التعويضات قد يؤدي إلى الاعتقاد بأن الدول الاستعمارية السابقة قد سددت ديونها ولا تحتاج إلى تحسين سلوكها في السياسة الخارجية. هذا الإجراء سيتيح للمستبدين مثل روبرت موغابي أن يشعروا بالبراءة في تصريحاتهم بأن الدول الاستعمارية مسؤولة بشكل مستقل عن جميع المشاكل التي تؤثر على بلدانهم. بهذه الطريقة، يحاول موغابي إخفاء عيوبه الشخصية ووضع اللوم بالكامل على الغرب، مما يؤثر سلبًا على إمكانية العلاقات الدولية. في حالة تعويضات إيطاليا لليبيا، يمكن أن يُنظر إلى ذلك على أنه تعزيز ديكتاتورية القذافي على حساب الشعب الليبي والغرب، خاصة وأن القذافي يميل إلى وضع اللوم على الغرب أو أي شخص آخر يمكنه.
test-international-aghbfcpspr-con02b
قد يكون من الممكن أن يتم دفع التعويضات على دفعات أصغر على مدى فترة أطول، كما فعلت ألمانيا، مما يوفر حلاً طويل الأجل بدلاً من دفع مبلغ واحد. بالإضافة إلى ذلك، من المرجح أن يقدم تقديم التعويضات من قبل الدول الاستعمارية السابقة كجهد حقيقي للتعرف على الأخطاء السابقة والتعويض عنها، تسهيل العلاقات طويلة الأجل بين البلدين. أخيرًا، من المحتمل أن يعيد مواطنو دول مثل زيمبابوي وليبيا النظر في رأيهم عن الغرب إذا تم تقديم التعويضات والمساعدة بدلاً من رفضها بشكل قاطع. على الرغم من أن الديكتاتوريين قد يستمرون في انتقاد الغرب، إلا أنه سيكون من الصعب عليهم ذلك إذا أظهرت الدول الاستعمارية السابقة كل جهد لمساعدتهم والتواصل مع الشعوب التي ظلموها.
test-international-aghbfcpspr-con03a
توجه الاتهامات بشكل غير عادل إلى دافعي الضرائب في الدول الاستعمارية السابقة الذين لم يكونوا متورطين في الجرائم التي ارتكبت أثناء الاستعمار. لا يزال من غير الواضح من هو بالضبط الذي يتم معاقبته بموجب هذا الآلية. إصدار أوامر بالتعويضات بدلاً من، على سبيل المثال، اعتذار عام من ملك أو حكومة، لا يخدم إلا في إضرار بالمواطنين الدافعين للضرائب الذين سيتم استخدام أموالهم لدفع هذه التعويضات. هناك انقطاع كبير بين الأشخاص الذين ارتكبوا الأخطاء فعليًا وبين الأشخاص الذين يتم إجبارهم الآن على دفع الثمن حرفيًا. هذا من المرجح أن يؤدي إلى زيادة العداء من دافعي الضرائب الذين لا يفهمون لماذا يتم معاقبتهم، تجاه سكان المستعمرات السابقة. لم يعد هناك حالة يمكن فيها دفع التعويضات من الأرباح المباشرة للاستغلال، حيث يجب أن تكون قد تم إنفاق أي أرباح من ذلك منذ زمن بعيد. من الخطأ أن يتم فرض الذنب والالتزام المالي على الأشخاص الذين لا علاقة لهم بتلك التاريخ.
test-international-aghbfcpspr-con03b
المواطنون بالفعل يوفرون التمويل للمساعدات الخارجية التي تُوزع بشكل روتيني [1] [2]؛ فهم ليسوا مسؤولين عن المجاعة في الصومال، على سبيل المثال، ولكنهم يستمرون في دفع ثمنها [3]. هناك غالبًا انقطاع بين الذين يدفعون للمساعدات وأولئك الذين يتلقونها. ومع ذلك، نتعرف على أن الحاجة كبيرة في مثل هذه الدول لدرجة أن هذا ليس فقط مشروعًا، بل واجبًا أخلاقيًا. معظم مواطني الدول الاستعمارية السابقة يمكنهم أن يعترفوا بأن بعض الأعمال التي ارتكبت في زمن الاستعمار كانت خاطئة وتستحق إصلاحًا. وبالنظر إلى أن هذا وسيلة منتجة لتحقيق ذلك، ولها بالفعل سابقة في المساعدات الخارجية بشكل عام، فهو مناسب تمامًا. [1] صحيفة ديلي ميل. "ميزانية المساعدات الخارجية ستكلف كل عائلة 500 جنيه إسترليني". نشر في 22/10/2010. تم الوصول إليه في 12/09/11 [2] تم الوصول إليه في 12/09/11 [3] بي بي سي. "مجاعة الصومال: بريطانيا تؤكد أن المساعدات "تصل". نشر في 18/08/2011. تم الوصول إليه في 12/09/11
test-international-aghbfcpspr-con04a
دفع التعويضات نفسه يعيد فرض سيطرة استعمارية جديدة على المستعمرات السابقة. التعترف بأن العديد من المستعمرات السابقة في حاجة ماسة إلى الدعم الاقتصادي يزيد من الشعور بأن القوى الاستعمارية السابقة ترغب في السيطرة عليهم. تقديم التعويضات يخلق الاعتماد ويضعف صورة الحكومة في المستعمرات السابقة، ويمكن أن يسمح للحكومة المانحة بالتدخل في مجالات السياسة في الدولة المستفيدة. بدلًا من منح الدولة المستفيدة الوسائل لتطوير نفسها كدولة مستقلة، هذه الحركة تذكر ببساطة الهيكل القديم للسلطة الذي كان موجودًا خلال الاستعمار. [1] تم الوصول إليه في 12/09/11
test-international-aghbfcpspr-con04b
هناك فرق جوهري بين الاستعمار في الماضي واليوم؛ حيث كانت القوى الاستعمارية في السابق تدمّر البنية التحتية والموارد الطبيعية، بينما في الوقت الحاضر، تحت إطار التعويضات، ستساعد هذه القوى على الحفاظ على هذه الموارد وتتمويل تطوير بنية تحتية صلبة. كما لن تستخدم القوى الاستعمارية السابقة القوة العسكرية. هناك فرق واضح بين علاقات القوة الاستعمارية مع مستعمراتها، وبين دولة متقدمة تقدم تعويضات لدولة أقل تطورًا. من التغييرات البارزة هو أن اتجاه تدفق الأموال قد تغير – بدلاً من استغلال إمكانيات الاقتصاد الاستعماري، الدولة المتقدمة الآن هي التي تقدم المال إلى المستعمرة السابقة. هذا الرأي المعارض لا يقف على أساس صحيح.
test-international-aghbfcpspr-pro01a
ما حدث خلال العصر الاستعماري كان خاطئًا أخلاقيًا. كانت أساس الاستعمار بأكمله مبنيًا على فهم وقياس داخلي لثقافة وعرق واحد يعتبر نفسه أفضل [1]. هذا النهج المتحضر المركزي عبّد تقاليد الغرب في الوقت الذي كان يهدم فيه تقاليد الدول التي استعمرها. على سبيل المثال، خلال استعمار أمريكا، فرض المستعمرون نظامًا تعليميًا غربيًا على أطفال الأمريكيين الأصليين. وهذا حرمهم من حقهم في ارتداء ملابسهم التقليدية [2] أو التحدث بلغتهم الأم [3]، وكانوا غالبًا ما يتعرضون للاعتداء الجسدي والجنسي والعمل القسري [4]. السبب وراء ذلك كان ببساطة جهل المستعمرين بفروق الثقافات، وهو ما تم تسميته بشكل مثالي وتخفيفه تحت اسم "عبء الرجل الأبيض" [5]. سعت القوى الاستعمارية إلى تهميش حقوق المجتمع والملكية في المستعمرات، واستخدمت القوة العسكرية للحكم إذا ثار المدنيون ضد الاستعمار في دول مثل الهند [6]. بعد أن ثار مقاتلون هنديون ضد القوة الاستعمارية البريطانية في ثورة الهند عام 1857-1858 [7]، رد البريطانيون بقوة مدمرة، وأجبروا الثوار على "لحق جزء من الدم" من أرضيات المنازل [8]. الأفعال التي حدثت خلال الاستعمار تعتبر سلوكًا غير مناسب وغير مرغوب فيه في العالم الحديث، سواء من حيث حقوق الشعوب الأصلية للثقافة والملكية، أو حقوق الإنسان بشكل عام. ستكون التعويضات عملًا معنيًا بالاعتذار عن الأخطاء التي ارتكبت في الماضي. [1] تم الوصول إليه في 11/09/11 [2] تم الوصول إليه في 11/09/11 [3] تم الوصول إليه في 11/09/11 [4] تم الوصول إليه في 11/09/11 [5] تم الوصول إليه في 11/09/11 [6] تم الوصول إليه في 11/09/11 [7] تم الوصول إليه في 11/09/11 [8] تم الوصول إليه في 11/09/11 [9] تم الوصول إليه في 11/09/11
test-international-aghbfcpspr-pro02a
التصالحات ستكون خطوة نحو علاج جروح الاستعمار. من الصعب على المستعمرات السابقة أن تشعر بأنها تستطيع أن تتجاوز الماضي وتطور هوية مستقلة بالكامل عندما لم يتم قطع الروابط مع الماضي، وبالتحديد مع المستعمرين السابقين. على سبيل المثال، على الرغم من أهمية تذكر من عانوا من العبودية، إلا أن ذكرى الاستعباد الساحقة تغلب على تاريخ تلك الدول وتربطهم بشكل طبيعي بالسلطات الاستعمارية السابقة. بالإضافة إلى ذلك، يمكن تتبع العديد من المشاكل التي تواجه المستعمرات السابقة الآن إلى أعمال سادة العصر الاستعماري، مثل نشأة التوترات العرقية بين الأقليات في رواندا وبوروندي. لعلاج هذا الإرث الضار وإثبات بجلاء أن مثل هذه التحيزات خاطئة دائمًا، يجب على الدول الاستعمارية السابقة أن تظهر خطوة ملموسة نحو إغلاق تلك الصفحة الاستعمارية من تاريخها. بهذه الطريقة يمكنهم البدء في بناء علاقة جديدة ومتساوية ومتعاونة مع الدول النامية التي كانت مستعمراتها، بدون خلفية تاريخية تشوه هذه العلاقات حاليًا. دفع إيطاليا تعويضات لليبيا سمح لليبيا بـ"إصلاح العلاقات مع الغرب" وتحسين العلاقات الدولية. هذا خطوة نحو الاعتراف بالدول النامية كدول وليس كفرص اقتصادية. بهذه الطريقة، ستكون التعويضات وسيلة فعالة لإظهار روح المجتمع العالمي.
test-international-aghbfcpspr-pro02b
هذه المقترحة لا تؤدي إلى وضع حيث تغفر الدول النامية لأستعمارها وتنسى معاناة الماضي؛ بل ستؤدي إلى وضع حيث تعترف تلك القوى الاستعمارية بأنها مصدر معاناة هذه الدول، ولكنها أيضًا القوة التي سعت إلى إضعاف كرامتهم الإنسانية من خلال دفع تعويضات. ستنظر هذه الدول النامية دائمًا إلى التعويضات على أنها تعويضات غير كافية [1]، لأن لا يوجد مبلغ مالي يمكن أن يكفر عن الأفعال والجرائم التي ارتكبت ضد الحياة البشرية. هذه المقترحة ليست فقط غير فعالة، بل ستزيد من تعقيد الوضع الحالي من خلال تصوير الغرب كمكان حيث المال له قيمة أعلى من حياة البشر في الدول النامية؛ لذا، لا يوجد سبب يجعل المستعمرات السابقة تؤمن أنها حصلت على أي وضع آخر سوى 'فرصة' للغرب. [1] تم الوصول إليه في 12/09/11
test-international-aghbfcpspr-pro03a
هناك بالفعل سابقة لدفع تعويضات لدول مثل هذه. في الماضي، دفعت القوى العالمية المهيمنة تعويضات وتكافؤات عن الظلم التاريخي. على سبيل المثال، تدفع ألمانيا مبلغًا سنويًا إلى إسرائيل تعترف فيه بالظلم الذي لحق باليهود خلال الهولوكوست، وتؤكد على سرقة الممتلكات اليهودية في ذلك الوقت. ساعدت هذه التعويضات البنية التحتية الإسرائيلية بشكل كبير، حيث وفرت السكك الحديدية والهواتف، وموانئ الرصيف ومشاريع الري، ومناطق كاملة من الصناعة والزراعة، وساهمت في أمن الاقتصاد الإسرائيلي. دفعت اليابان أيضًا تعويضات لكوريا بعد الحرب العالمية الثانية، حيث كان الكوريين محرومين من وطنهم وهويتهم. دفعت بريطانيا تعويضات للماوري في نيوزيلندا عن الأضرار التي لحقت في زمن الاستعمار والاستيلاء على أراضيهم. تدفع العراق تعويضات للكويت عن الأضرار التي لحقت خلال الغزو والاحتلال في الفترة 1990-1991. لا يوجد سبب كبير لعدم دفع تعويضات لدول أخرى عن الأذى الذي لحق بها من قبل الدول المهيمنة. هناك دعم للفكرة التي تدعو إلى أن تدفع الدول الاستعمارية مقابل التعليم المجاني الشامل في أفريقيا؛ وهذا سيكون إجراءً مناسبًا ومطلوبًا تمامًا.
test-international-aghbfcpspr-pro03b
هذه التعويضات لم تحقق الكثير من الرضا لدى الدول المستفيدة. على سبيل المثال، طلبت إسرائيل من ألمانيا تحسين اتفاقية التعويضات، مما أدى إلى انسحاب ألمانيا من التعويضات بالكامل وزيادة التوترات بين البلدين. بالإضافة إلى ذلك، أصبحت إسرائيل تعتمد على أموال التعويضات الألمانية، ما يشير إلى أن التعويضات لا تسمح للدول المستفيدة بتطوير هوية وطنية كاملة دون روابط مع الدول السابقة المهيمنة. بالإضافة إلى ذلك، على الرغم من دفع التعويضات من إيطاليا إلى ليبيا، لا تزال ليبيا تعتقد أنها كانت تعويضًا غير كافٍ للضرر الاستعماري. لأن التعويضات قد تم تقديمها في الماضي لا يعني بأي حال من الأحوال أنها كانت ناجحة أو أنها هي أفضل خيار متاح في الوقت الحاضر. [1] تم الوصول إليه في 12/09/11. [2] تم الوصول إليه في 12/09/11. [3] تم الوصول إليه في 12/09/11. [4] تم الوصول إليه في 12/09/11.
test-international-aghbfcpspr-pro04a
ستصلح التعويضات بشكل فعال التفاوت الاقتصادي الذي أحدثه الاستعمار. بما أن الدافع الرئيسي للاستعمار كان اقتصاديًا، تعرضت العديد من المستعمرات السابقة لأضرار في مواردها الطبيعية أو البشرية، مما جعلها أقل قدرة على دعم اقتصاد صحي. استهدفت المستعمرات الدول الغنية بالموارد الطبيعية والتي كانت لها قدرة محدودة للدفاع عن نفسها من الغزو والاستغلال. بهذه الطريقة، كانوا يستطيعون تزويد أسواقهم بالموارد الطبيعية التي استغلوها بالفعل في بلادهم، واكتساب العمالة البشرية الرخيصة (أو المجانية) لأسواقهم. بما أن الدول القوية مثل بريطانيا وفرنسا حققت ثروتها الاقتصادية من خلال استغلال إمكانيات المستعمرات الاقتصادية، فإن دفع التعويضات تعويضًا هو أمر منطقي ومبرر. بهذه الطريقة، ستتم موازنة التفاوت الاقتصادي بين المستعمرات السابقة والمستعمرين.
test-international-aghbfcpspr-pro04b
معظم العالم الغربي يمر حاليًا بآزمة مالية [1]. مهما كانت هذه المستعمرات السابقة مزدهرة، إلا أنها في العالم الحديث لا تمتلك الأموال الكافية لتقديم تعويضات لهذه الدول على أي مستوى قد يقترب من سد الفجوة الاقتصادية بينها. الديون الهائلة لأمريكا كانت على وشك أن تؤدي إلى انهيار اقتصادي كامل في أغسطس [2]؛ كانت بريطانيا تعاني من ديون تبلغ 2252.9 مليار جنيه إسترليني في يوليو 2011 [3]. الحجة البسيطة التي يقدمها هذا الاقتراح لا تأخذ في الاعتبار واقع الاقتصاد والدين في رفع هذا الاقتراح – وهو أمر مستحيل تحقيقه. [1] صحيفة التليغراف. ‘خوف من ركود مزدوج في الغرب مع انهيار الثقة’. نشر في 30/09/2011. تم الوصول إليه في 12/09/11 [2] بي بي سي. ‘الصندوق النقدي الدولي يدعو الولايات المتحدة لرفع سقف الديون وتقليل الإنفاق’. نشر في 25/07/2011. تم الوصول إليه في 12/09/11 [3] تم الوصول إليه في 12/09/11
test-international-aghbfcpspr-pro05b
إخفاء التوازن الاقتصادي النقي الموضح هنا كدليل على الندم الحقيقي يضر بالمبادئ التي تم توضيحها من قبل حجج الاقتراح السابقة. هذا في الواقع إجراء فارغ – واحد مخفي كتعويض لتجاوز حق الدولة (على الرغم من أننا قد لا نتفق معه) في رفض المساعدة المقدمة لها. رفض المساعدة هو إجراء رمزي في حد ذاته؛ يرسل رسالة بأن الدولة المستفيدة لا ترغب في الارتباط بالدولة المانحة. من خلال محاولة استخدام التعويضات كفتحة قانونية، ينتقد هذا المفهوم في نفس الوقت حق الدولة المستفيدة في اختيار ما إذا كانت ستقبل المساعدة أم لا، ويضعف قيمة التعويضات في مكان آخر كجهد حقيقي.
test-international-aghwrem-con02b
بينما تكون الدعم الدولي مهمًا إلى حد ما للحكومة، تمتلك ميانمار علاقات سياسية واقتصادية مهمة مع العديد من الدول في المنطقة، بما في ذلك الصين وكوريا الشمالية، التي تكون مواقفها مدفوعة بالسياسة الاستراتيجية ولا يمكن أن تتأثر بما يفعله الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي. من الصعب تصور وضع في المستقبل القريب حيث ستضطر القيادة العسكرية والحكومية إلى الانصياع لضغوط دولية، سواء اختار بعض الدول التعامل معها أم لا. الطريقة الوحيدة التي يمكن من خلالها للمجتمع الدولي أن يستمر في أهمية بالنسبة إلى ميانمار هي من خلال التعامل معها. الوضع يختلف عن ذلك في جنوب أفريقيا وهايتي بسبب وجود حلفاء قويين، التي تكون مصالحهم مختلفة، إذا لم تكن معارضة في بعض النواحي، عن تلك التي تتبع سياسة الانقطاع عن التعامل مع ميانمار.
test-international-aghwrem-con03a
إعادة التفاعل ستضعف حركة الإصلاح. ضغط دولي وداخلي أجبر المجلس العسكري على إنشاء حكومة مدنية اسمية. من المهم التأكد من أن التغيير يذهب أبعد ويصبح ذا معنى. سيشمل ذلك تطبيق دستور عادل، وقمع انتهاكات حقوق الإنسان وإحضار مرتكبيها إلى العدالة، وخلق الظروف لقيام انتخابات ديمقراطية شرعية. من خلال إعادة التفاعل في هذه المرحلة، سيتلقى النخبة الحاكمة في ميانمار إشارة بأن هذا التغيير الجزئي الاسمي يكفي لبقائهم في وضع جيد في الساحة السياسية الدولية لفترة أطول. سيكون ذلك خيانة للمؤيدين للديمقراطية في ميانمار، الذين يستمرون في طرده من عملية الدستور ولا يملكون تأثيرًا سياسيًا حقيقيًا تحت النظام الحالي. ما ثانجي، "عقوبات بورما: الحجة ضد"، BBC نيوز، 4 مارس 2002.
test-international-aghwrem-con04b
اللاعبين الإقليميين مثل الصين والهند مهتمون بأمن الحدود والاستقرار الداخلي لميانمار. لا يوجد ما يدعو إلى القول إن علاقتهم السياسية والتجارية مع ميانمار يجب أن تكون بالضرورة لصالح قصير الأجل. من غير العادل مقارنة ميانمار بالمعايير الغربية لحفظ حقوق الإنسان أو دولة ديمقراطية نموذجية، على الرغم من عدم وجود دول في العالم تتناسب مع هذا الوصف. كفى أن يكون مستوى حكمها قابلاً للمقارنة مع دول أخرى في جنوب آسيا لا تواجه العزلة الدولية أو اللوم. هناك أيضًا أدلة تظهر أن التعرض لأسواق أكثر تقدمًا له تأثير إيجابي على تطوير الأنظمة القانونية الداخلية. على الرغم من أن روسيا قد لا تكون نموذجًا اقتصاديًا، إلا أن نموها الاقتصادي رافقته تغييرات تدريجية في المواقف والمؤسسات داخليًا. إعادة التفاعل ستسهل حدوث هذه التغييرات، بينما سياسة الانسحاب ستكون في الواقع سياسة من اللامبالاة.
test-international-aghwrem-pro01b
هذا الحجة ليس دفاعًا عن الحكومة في ميانمار. تحويله إلى مسألة من هو الذي يشير بالسباب يجعل الموقف المبدئي ضد نظام ظالم بلا شك سياسيًا. الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي كانا متسقين في نقدهما للحكومة العسكرية والسيطرة عليها، وفي دعمهما المبدئي للمؤيدين للديمقراطية في ميانمار. وهذا يتوافق مع مواقفهما المعلنة بشأن حقوق الإنسان والديمقراطية في جميع أنحاء العالم – سواء مع الحلفاء أو الأعداء السياسيين – وموافقة على المعاهدات الدولية التي هما طرفان فيها. لقد عبرا طويلًا عن قلقهما بشأن انتهاكات حقوق الإنسان في الصين والهند، على سبيل المثال. فقط لأن موقفهما الأخلاقي قد لم يكن له تأثير كبير تجاه بعض الدول، أو لأن اتخاذ مواقف أقوى كان غير ممكن دبلوماسيًا في بعض الظروف بسبب العلاقات الدولية، فهذا لا يعني أنهما لا يجب أن يتخذا مثل هذا الموقف في حالة ميانمار أيضًا. شماهمان، ديفيد، غير دستورية القوانين المحلية والولائية في الولايات المتحدة التي تحظر العلاقات التجارية مع بورما (ميانمار)، مجلة القانون الدولي فياندربيلت. مارس 1997، المجلد 30، العدد 2.
test-international-aghwrem-pro03a
هناك مجال لزيادة التقدم الدبلوماسي في المنطقة من خلال الانسحاب. يمكن أن يكون إعادة التفاعل له تأثير إيجابي في مختلف السياقات. ميانمار غنية بالموارد الطبيعية، بما في ذلك منتجات الغابات والمعادن والجواهر. إزالة القيود التجارية وتقديم المساعدات التنموية ستفيد الاقتصاد المحلي والسكان. في المدى الطويل، يمكن أن تكون النشاط الاقتصادي محفزًا لتطوير إطار قانوني وأعمالي أقوى لتقليل الفساد. إذا أظهرت الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي ثقة في حكومة ميانمار بأنهم مستعدون لتقديم شيء بناء بدلاً من النقد، فقد يكون من الممكن طلب مزيد من الشفافية في الحكومة وتقليل انتهاكات حقوق الإنسان المنهجية أيضًا. أعلنت الحكومة المدنية الجديدة أنها مستعدة لتحقيق الإصلاحات الديمقراطية، ويجب على الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي عدم تفويت هذه الفرصة للتغيير. 1 BBC News، ‘India and Burma expand trade ties and sign gas deals’، 14 أكتوبر 2011. 2 Human Rights Watch، ‘China: press visiting Burmese leader on elections and accountability’، 6 سبتمبر 2010، (مثال على كيفية تأثير العلاقات الدولية على الديمقراطية).
test-international-aghwrem-pro03b
منذ أن لا يزال الجيش يسيطر على الحكومة ولا يوجد دليل على أن مستويات الفساد ستنخفض في النظام الجديد، فإن التعامل التجاري مع ميانمار سيعزز من قوة النخبة الحاكمة. هناك القليل من المسؤولية عن وصول المساعدات التنموية إلى أهدافها المرغوبة. التجارة مع ميانمار تعني التعامل مع المنظمات التي يسيطر عليها الدولة/الجنود في اقتصاد وطني. الشعب العادي يستغل ويبقى في الفقر بينما يستفيد من الأرباح فئة قليلة. هذا هو ما تم تجربته في التجارة الدولية مع ميانمار مع دول غير الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي، ولا يوجد سبب يجعل هذا يتغير. بالإضافة إلى ذلك، لا يوجد رابط ضروري بين النشاط التجاري وتطوير القانون، كما أظهرت تجربة العديد من الدول الأفريقية. الكيانات التجارية الطموحة أكثر عرضة للانخراط في ممارسات الاحتكار التي تهدف إلى الحصول على أرباح.
test-international-aghwrem-pro05a
العوامل الإقليمية تدفع نحو إعادة التفاعل. تستمر ميانمار في علاقاتها الاقتصادية والسياسية مع العديد من الدول الأخرى، بما في ذلك دول الاتحاد الآسيوي، وبشكل خاص الصين، التي هي أيضًا المصدر الرئيسي للاستثمارات الأجنبية في ميانمار. هذه الدول، بعضها شركاء اقتصاديون وسياسيون رئيسيون للولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي، لا تشارك نفس الرأي بشأن شرعية حكومة ميانمار والطريقة التي يجب اتباعها تجاهها. من أجل استقرار المنطقة، من الأفضل للولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي أن يوافقا مواقفهم مع الدول الأخرى. هذا يقلل من خطر الشقاقات الدبلوماسية التي قد تؤدي إلى عدم استقرار المنطقة. بالإضافة إلى ذلك، إذا قدم المجتمع الدولي وجهة نظر موحدة بشأن الخطوات التي يجب على ميانمار اتخاذها لتحسين ديمقراطيتها، فإن هذه الخطوات أكثر احتمالًا للنجاح.
test-international-aghwrem-pro05b
على الرغم من أن الدول في جنوب آسيا أظهرت ترددًا في موقفها تجاه ميانمار، إلا أنه ليس سببًا للولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي لتغيير موقفهما. أحيانًا، كان لاعبين إقليميين يعبرون عن دعمهم لحركة الديمقراطية في خطابهم، ولكنهم لم يتبنوا سياسات تتوافق مع ذلك. لذلك، لم يتمكنوا من تحقيق أي إصلاح ديمقراطي حقيقي. إذا كان هناك مجتمع دولي موحد لا يسعى بنشاط إلى عزل ميانمار، بل على العكس من ذلك، يتفاعل معها، فإن القوة التي يمكن أن تدفع مثل هذا الإصلاح ستضعف أكثر. خطر الضرر من الاختلافات القديمة في المواقف بين اللاعبين الإقليميين والذين يسعون إلى الانسحاب منخفض جدًا، ولم يحدث شيء منذ عام 1990 ليشير إلى العكس.
test-international-aglhrilhb-con01a
السلام أهم من العدالة في الواقع، غالبًا ما تكون المحاكمات تتعارض مع أشكال أخرى من المصالحة. على سبيل المثال، قبل أن تتمكن لجان الحقيقة والمصالحة من العمل، يجب منح العفو ليرغب الناس في سرد قصصهم. لكي يضع الناس أسلحتهم أو يوافقون على سرد قصصهم، يجب التخلي عن المحاكمات. وهذا واضح في الصراع في جنوب السودان؛ حيث انتهك المعارضة التي وقعت على اتفاق وقف إطلاق النار لإعادة الاستقرار إلى المنطقة الاتفاق، وبدأت القتال مرة أخرى عندما تم اتهام العديد من أعضائها بالجرائم التي ارتكبوها. في مثل هذه الحالة، أهم شيء هو منع الجرائم المستقبلية، لأن الشفاء لا يمكن أن يبدأ إلا عندما لا يوجد صراع أو جرائم جارية. [1] دويتشه فيله، ‘جنوب السودان: المتمردون يهاجمون مركز النفط، ويخرقون وقف إطلاق النار’، allafrica.com، 18 فبراير 2014.
test-international-aglhrilhb-con01b
هذا غالبًا ما يؤدي إلى وضع حيث يمنح القادة أنفسهم مناعة أو يستمرون في ارتكاب جرائم، مع شعورهم بالاطمئنان بأن المناعة قادمة. من عملوا في وكالة الاستخبارات المركزية والذين ارتكبوا ما يعتبره الكثيرون تعذيبًا، تم منحهم مناعة من قبل وزارة العدل، مدعين أن من غير العادل محاكمة الرجال والنساء الذين يعملون لحماية أمريكا. هذه المناعة أو العفو يمكن استخدامها بعد ذلك لإغلاق المناقشات للعثور على الحقيقة وقطع عملية الشفاء. غرينوالد، غلين، "وزارة العدل لأوباما تمنح مناعة نهائية لمعتدي وكالة الاستخبارات المركزية لبوش"، theguardian.com، 31 أغسطس 2012.
test-international-aglhrilhb-con02b
التحقيقات تتيح فرصة متساوية لكل من النيابة والدفاع لإظهار الحقيقة كما يعتقدونها، مما يؤدي إلى استخراج المزيد من الحقائق من عملية تستند فقط إلى صدق الفرد. بالإضافة إلى ذلك، قد لا يكون العفو أبديًا لأنه خارج إطار العدالة الدولية، لذا من غير المرجح أن يكشفوا عن الحقيقة كاملة. على سبيل المثال، شهدت الأرجنتين محاكمة الذين تم منحهم العفو قبل عقدين من الزمن.
test-international-aglhrilhb-pro01a
المحاكمات ضرورية للضحايا. المحاكمات هي الطريقة الوحيدة للضحايا لرؤية من تسبب لهم في الألم يُحاكمون. البديل، وهو نوع من المصالحة، غالبًا ما يترك المجرمين قادرين على الاحتفاظ بالسلطة كما حدث في دول مثل البوسنة والهرسك، كولومبيا، وغواتيمالا[1]. عندما يحدث ذلك، هناك قلق واضح من أن هؤلاء الأفراد لا يُحاسبون، وأنهم قد يرتكبون نفس الأفعال مرة أخرى إذا تم منحهم الفرصة. وفقًا لميثاق الأمم المتحدة لمنع الإبادة الجماعية لعام 1948، للضحايا الحق في رؤية المجرمين يُحاكمون[2]. والمحاكمات فقط هي التي تضمن عدم تكرار هذه الأفعال، مما يوفر السلام النفسي للضحايا. [1] أوسيل، مارك ج. "لماذا نحتاج إلى المحاكمات؟ نقد عقوبة الجرائم الجماعية" مجلة حقوق الإنسان، 118، 147 [2] أخوان، بيام، "ما وراء العفو: هل يمكن للعدالة الدولية منع الجرائم المستقبلية؟" مجلة القانون الدولي الأمريكي، 95(1)، 2001، ص 7-31
test-international-amehbuaisji-con01b
يوجد الآن ما يُعرف بالقانون الجنائي الدولي – منذ نيرنبرغ فصاعدًا، هناك قضايا يمكن معاقبتها من قبل المحاكم الدولية. وقد دعمت الولايات المتحدة المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة والمحكمة الجنائية الدولية لرواندا – إذا كانت المحكمة الجنائية الدولية انتهاكًا للسيادة الوطنية، فإن جميع المحاكم المؤقتة كذلك. المحكمة الجنائية الدولية هي في الأساس منظمة دولية على غرار الأمم المتحدة أو الوكالة الدولية للطاقة الذرية – منظمة يمكن أن تؤدي أحيانًا إلى قرار ضد رغبات الأعضاء الفردية، ولكن ذلك لا يعني أن سيادة الأعضاء تتعرض للضعف. على الرغم من أن المحكمة الجنائية الدولية تمتلك اختصاصًا على مواطني الدول غير الأعضاء، إلا أن ذلك ينطبق فقط إذا تم الإحالة من قبل مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة أو إذا كانت الجرائم محل النظر. مبدأ التكميلية سيسمح للدول التعامل مع القضايا بنفسها إذا كانت مستعدة وقادرة على ذلك. لذا، المحكمة الجنائية الدولية متوافقة تمامًا مع السيادة الوطنية.
test-international-amehbuaisji-con03a
يكون أفضل للبقية من العالم إذا لم تكن الولايات المتحدة مشاركًا. الدور المهم الذي تلعبه الولايات المتحدة في الحفاظ على الأمن الدولي يعني أن من أجل مصلحة المجتمع الدولي، من المفيد أن تكون الولايات المتحدة خارج نطاق اختصاص المحكمة الجنائية الدولية. عندما تكون هناك حاجة إلى تدخل عسكري، غالبًا ما تكون الولايات المتحدة هي التي تقوم بذلك. ستكون الولايات المتحدة في وضعية تجعل أفعالها مقيدة خوفًا من محاكمة المحكمة الجنائية الدولية. ستكون هذه الحالة أسوأ إذا تم تطبيق جريمة العدوان، حيث يمكن أن يكون تعريف واسع يضر بمصالح الولايات المتحدة. باستثناء الحالات البارزة للحرب في الخليج عام 1991 والاحتلال الأفغاني، يمكن أن تُعتبر معظم البعثات الأمريكية الأخيرة خارج البلاد أعمالًا عدوانية. وفقًا لبعض التعريفات، قيل إن كل رئيس أمريكي منذ كينيدي ارتكب جريمة العدوان. في عالم يصبح أكثر عدم اليقين، قد يكون من الضروري أن تتدخل الولايات المتحدة. ستكون نتيجة غير مقصودة لتوقيع الولايات المتحدة على المحكمة الجنائية الدولية هي تقيد أفعال الولايات المتحدة التي قد تنقذ الأرواح. إذا لم تتدخل الولايات المتحدة في الحالات التي يجب فيها التدخل لحماية، فمن غير المرجح أن يتدخل أي دولة أخرى.
test-international-amehbuaisji-con04a
محاكمات المحكمة الجنائية الدولية تنتهك ضمانات الإجراءات القانونية في الدستور الأمريكي. الموافقة الأمريكية على معاهدة روما قد تؤدي إلى تعرض الأمريكيين لمحاكمات تتم بموجب إجراءات تنتهك الدستور الأمريكي. على سبيل المثال، لا توجد محاكمات أمام هيئة محلفين في المحكمة الجنائية الدولية – حيث يكفي صوت الأغلبية من القضاة لإدانة المتهم – وهو ما ينتهك التعديل السادس للدستور الأمريكي. قد يكون استقلال بعض القضاة وحيادهم مشككين إذا كانوا من دول لها مصالح سياسية خارجية تتعارض مع مصالح الولايات المتحدة. وهذا ينطبق بشكل خاص على القضاة الذين ينتمون إلى خلفيات حيث لا تكون استقلال القضاء عن السلطة التنفيذية من السمات المميزة لنظامهم القانوني، مما يجعلهم أكثر عرضة للتشويش بسبب الاعتبارات السياسية. بالإضافة إلى ذلك، هناك نقص في القواعد التي تمنع التعرض للمحاكمة مرتين، وبطء شديد في التقدم الذي تتميز به المحكمة الجنائية الدولية، مع انتظار طويل في الاحتجاز قبل المحاكمة للمتهمين، مما يؤثر على حقهم في المحاكمة السريعة. كما تم التأكيد على أن الإجراءات الخاصة لحماية الشهود تضعف من دفاع المتهمين.
test-international-amehbuaisji-con04b
المحكمة الجنائية الدولية تعمل وفقًا لقواعدها الخاصة والإجراءات الخاصة بها، وتستخدم صياغتها الخاصة لحقوق الإجراءات القانونية. كما أن لها حماية قوية مثل أفضل الأنظمة القانونية في العالم. على الرغم من أن المحكمة الجنائية الدولية فريدة من نوعها، إلا أنها تلبي المعايير المقبولة لمحاكمة عادلة. على سبيل المثال، ينص المادتين 66(2) من نظام روما على فرضية البراءة، والمادة 54(1) على الإفصاح، والمادة 67 على حق الدفاع ومحاكمة سريعة. تعتبر هذه الضمانات كافية من قبل منظمات حقوق الإنسان مثل منظمة العفو الدولية. على الرغم من أن المحكمة الجنائية الدولية لا تستخدم هيئة محلفين، إلا أنه في العديد من الحالات سيكون من الصعب العثور على هيئة محلفين محايدة أو نقلهم، كما أنهم لن يتمكنوا من التعامل مع المسائل القانونية المعقدة والمهمة التي تحدث في المحاكمات الجنائية الدولية المعقدة. على أي حال، لا تستخدم العديد من الدول، حتى الدول التي تتبع النظام القانوني العام مثل الولايات المتحدة (مثل إسرائيل)، هيئة محلفين في بعض الظروف.
test-international-amehbuaisji-pro02b
الدول المستقلة قادرة على معالجة قضايا جرائم الحرب بنفسها. المحكمة الجنائية الدولية تدخل غير ضروري في السيادة الوطنية. يجب أن يكون من مسؤولية كل دولة تحديد نظامها القانوني الخاص وكيفية محاكمة القضايا الجنائية. إذا كان لدى الولايات المتحدة وإسرائيل قضايا تتعلق بارتكاب الضباط العسكريين للقانون الجنائي الدولي، فيمكن معالجة هذه القضايا من قبل المحاكم العسكرية الخاصة بهما. كل من إسرائيل والولايات المتحدة دول تلتزم بالقانون. المحكمة الجنائية الدولية لم تكن ضرورية عندما أدانت القوات المسلحة الأمريكية ويليام كالي في حادثة مجزرة ماي لاي أو في قضية محمودية. مبدأ التكميلية لا يضمن أن المحكمة الجنائية الدولية لن تتولى قضية لأغراضها الخاصة، حيث أن من حق المحكمة نفسها تحديد ما إذا كانت الدولة غير قادرة أو غير راغبة في التعامل معها.
test-international-amehbuaisji-pro03a
الشعب الأمريكي يدعم الانضمام إلى المحكمة الجنائية الدولية. في الديمقراطية، يجب أن يكون لآراء الشعب تأثير في تحديد كيفية تصرف الدولة على المستوى الدولي. وفقًا لاستطلاع أجراه مجلس شيكاغو للعلاقات الخارجية في عام 2005، فإن 69% من سكان الولايات المتحدة يؤيدون مشاركة الولايات المتحدة في المحكمة الجنائية الدولية. وهذا يوضح بوضوح أن الشعب الأمريكي غير مقتنع بالمخاوف المفترضة حول المحكمة الجنائية الدولية، ويؤيدون تصديقها.
test-international-amehbuaisji-pro03b
حتى لو كان هناك دعم عام واسع لشيء أو إجراء ما، فهذا لا يعني أنه يجب أن يكون هو الحال بالضرورة. يجب أن تُناقش القضية بناءً على مزاياها الخاصة، وليس بناءً على رأي الجمهور الذي قد لا يكون مطلعًا. تترك موافقة المعاهدات لمجلس النواب والكنيست لضمان أن تُعَتبر عواقبها بشكل صحيح.